Estado Efectivo
México Siglo XXI: Gestión Emprendedora Y/O Políticas Públicas
La rentabilidad empresarial en México
- Las empresas mexicanas superan en rentabilidad a sus pares de Brasil, Estados Unidos, España o China.
- Con 14.6% de retorno sobre el capital invertido, devuelven una de las tasas más altas del mundo.
México es un paraíso para los capitales.
Esa conclusión adelantada surge después de observar con detenimiento los datos que arroja el análisis de rentabilidad sobre el capital invertido (RoC) en las empresas mexicanas.
Las matemáticas no mienten: en medio de la crisis, a las empresas listadas en bolsa en México les ha ido mejor en materia de rentabilidad que en la mayoría de los demás países.
Ranking mundial de rendimiento sobre el capital
Retorno sobre el capital invertido en porcentaje (%), promedio de las empresas de cada país o región.
En la mitad de los sectores analizados las empresas mexicanas son más rentables que sus pares en el mundo y en 9 de 16 sectores son más rentables que sus homólogas en América Latina.
Por ejemplo: en telecomunicaciones, la rentabilidad sobre el capital invertido de las empresas mexicanas casi duplica a su competencia en América Latina.
- De hecho, la empresa mexicana líder en telecomunicaciones, América Móvil, presentó un RoC para los últimos tres años (2007-2009) de 23%.
- Telefónica de España obtuvo 10.6%, la estadounidense ATT (líder mundial del sector) 7.7%, y el promedio de diez empresas comparables del sector apenas fue de 7.8%.
- Es decir, América Móvil tiene una tasa de rentabilidad que triplica a la del líder mundial.
Un caso de rentabilidad explosiva que revela el análisis lo presenta Genomma Lab, una empresa que adquiere marcas especialmente farmacéuticas, maquila los productos y desarrolla una potente estrategia de comercialización por televisión.
- La empresa se colocó en el primer lugar del ranking de rentabilidad Global.
- Con un RoC promedio para los últimos tres años de 32.8%.
- Más de tres veces la rentabilidad obtenida por las 10 empresas comparables en el mundo.
- Y por encima del 9.5% que obtuvo la estadounidense CVS Caremark, líder mundial del sector.
Wal-Mart México también es un caso de éxito por su alta rentabilidad.
- En los últimos tres años obtuvo un RoC (17%) superior a su matriz en EUA (13.1%).
- Y muy por arriba del promedio de las 10 empresas más representativas del sector en el mundo (10.8%).
Kimberly Clark se destaca por ser la empresa mexicana más rentable en la última década con 19.1% y que en el último trienio (22.2%)
Ha duplicado la rentabilidad sobre el capital invertido que obtuvo el líder mundial Procter & Gamble (10%). Otros sectores analizados como la minería, medios de comunicación, salud, autoservicios, alimentos y vivienda ofrecen en México niveles de rentabilidad superiores o muy superiores a sus pares en otras latitudes del globo.
No así el caso de los sectores de infraestructura para el transporte, construcción y hotelería, en los que las empresas mexicanas mostraron una baja rentabilidad respecto a sus similares de América Latina y el mundo.
Gestión Emprendedora y/o Políticas Publicas
¿Por qué son más rentables unas que otras?
¿Es por las condiciones externas o por la gestión interna?
No hay duda que una tasa atractiva de rentabilidad es factor crucial para atraer capitales al país, o al estado, y refleja el éxito de una gestión empresarial.
Pero la pregunta adicional a plantearse es qué tanto el éxito en la rentabilidad corporativa en México corresponde:
I. A factores internos relativos a la estrategia y gestión corporativa.
II. O que tanto es producto de factores externos.
III. O a deficiencias en la regulación y competencia de los mercados.
“Para crecer hay que tomar decisiones muy importantes y ahí entramos en mitos, tabúes que detienen (y que no permiten) lograr un crecimiento mayor y sostenido
La otra vertiente de reflexión que surge a partir de este análisis de rentabilidad corporativa tiene que ver con la eficacia de las políticas públicas para mejorar la competitividad de nuestros mercados.
Frecuentemente los empresarios se quejan:
- Sobre los altos costos que impone la política tributaria.
- La política laboral, los altos costos de la energía.
- O los costos implícitos porque el sector público no desarrolla infraestructura adecuada y sistemas logísticos competitivos.
Con todos estos rezagos —hechos evidentes por numerosos estudios económicos—, las tasas de rentabilidad obtenidas por buena parte de las corporaciones mexicanas y extranjeras que operan en México son fuertemente competitivas, como lo demuestra el análisis.
A priori, las cifras sobre la rentabilidad empresarial en México, ofrecen luces específicas sobre la competitividad sectorial del país y Las tareas pendientes de políticas públicas para acelerar esta competitividad.
Según datos del Banco Mundial, las economías de México e Irlanda están entre las 13 de mayor caída en 2009 (6.5% y 7.5%, respectivamente).
- Entre esas 13 hay otros siete países de Europa del Este, incluido Rusia, cuyas empresas también obtienen altas tasas de rendimiento del capital.
- Parece haber un patrón común.
¿Por qué si la economía de un país se derrumba, la rentabilidad de sus empresarios, en cambio, está mejor?
- Una empresa puede reducir sus ventas (que sería la analogía con el crecimiento del país).
- Y a la vez aumentar la eficiencia en el uso del capital invertido.
Sin embargo, en el caso de las 95 empresas mexicanas, 60% registró un crecimiento de ventas en 2009, y el promedio fue un aumento de los ingresos de 2.7%, de manera que en medio de la crisis estos empresarios lograron ambas cosas: crecer y ser más eficientes.
Quizás, no son representativos del universo total de las empresas mexicanas.
Puede haber, además, condiciones externas a la empresa que la favorecen: como la existencia de una estructura monopólica con clientes cautivos y fijación de precios.
Pero hay que saber aquilatar la parte que le corresponde a la propia empresa en la rentabilidad poscrisis.
Las compañías que cotizan en bolsa por lo general son una élite en el sentido de que están preparadas para sortear los eventos ajenos a sus decisiones y que le son adversos, como el actual.
- De hecho, han vivido varias crisis, han acumulado experiencia.
- Tienen un equipo de gente preparada para estudiar cómo enfrentar una recesión.
- E incluso para sacar provecho de ella, algo que hasta ahora parece que han logrado.
El Semanario
Posdata: sobre la libertad económica
¿Qué tienen en común Chile, Panamá, Costa Rica, El Salvador, Honduras, Perú, Guatemala, Nicaragua y Uruguay?
Para empezar, que todos son países latinoamericanos. Pero también que son naciones que tienen una mayor libertad económica que México.
El reporte se basa en el Índice de Libertad Económica (ILE)* que se calcula en 141 países de todo el mundo, como nos reporta Leo Zuckermann.
En la última medición de 2007, México quedó en el lugar 68.
Como suele suceder en todas las mediciones económicas (por ej. el cálculo de la competitividad en el orbe que cada año realiza el Foro Económico Mundial), nuestro país siempre aparece en medio de la tabla.
Parece que estamos condenados a la mediocridad.
Es modernizar a las instituciones rezagadas, como nos recomendó Carlos Elizondo Mayer-Serra, en su editorial de Reforma de ayer.
Éstas, en general:
- Enfrentan poca competencia.
- Son propiedad del gobierno.
- Están fuertemente distorsionadas por subsidios gubernamentales.
- O como en el caso de algunos periódicos, pertenecen a privados que buscan beneficios a través de notas malintencionadas.
Para cerrar estas distancias:
- Hay que incrementar la competencia.
- Transparentar y disminuir subsidios para provocar que las instituciones respondan a los intereses de los ciudadanos.
- En lugar de trabajar para obtener privilegios.
* Reporte de Libertad Económica para América Latina 2009-2010 elaborado por “siete think-tanks, miembros de Relial, la Red Liberal de América Latina y de la Red de Libertad Económica del Fraser Institute de Canadá”
Y... ¿usted qué opina?
...PARTICIPA POSITIVAMENTE...
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO...
Be GLOCAL
LA INDUSTRIA DE COMIDA CHATARRA, AL ATAQUE… Corporaciones: CocaCola, Bimbo, Pepsico, Danone, Sabritas, inclusive a las lecheras Alpura y Lala.
Tienen una causa noble en sus manos: defender a los niños, porque la comida chatarra que se vende en las escuelas los está convirtiendo en una generación de obesos que más adelante pagará con su salud la factura de una mala alimentación y el escaso ejercicio.
Tienen 10 minutos luminosos los secretarios de Salud, José Ángel Córdova, y de Educación, Alonso Lujambio. No durarán más.
Enrique Galván Ochoa DINERO
"MIDIENDO LA INNOVACIÓN" La preparación, calidad y recursos que se dan a individuos, instituciones y empresas para innovar en México son deficientes, lo que resulta en una amplia brecha en la productividad, señaló la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Los estudiantes de 15 años del País tienen el peor aprovechamiento y comprensión en temas de ciencia, lectura y matemáticas, entre los miembros del organismo, lo que resulta en poco aprovechamiento en la educación universitaria, según datos de 2009.
Hay una brecha entre la educación secundaria y terciaria, ya que de aquellos que egresan de nivel bachillerato apenas 25% entra a la universidad, y de aquellos que lo hacen, se gradúan 40%, también el porcentaje más bajo dentro de los miembros de la OCDE.
“Mientras más graduados universitarios haya mejor es la posibilidad de generar talento empresarial".
México tiene una gran brecha de productividad, de 70% respecto a Estados Unidos, lo cual significa que, a modo de ejemplo, en el País se produce en una hora un séptimo de lo que se hace en Estados Unidos. (Reforma)
DISTANCIAS: (…) Así es muchas veces nuestra prensa. El jueves pasado un ratón cruzó frente al presidente Obama mientras daba un discurso. No encontré la nota en el New York Times.
- En el Reforma del viernes, la foto era de primera plana; mas no la del discurso del presidente Calderón en el Capitolio el jueves.
- Los titulares de casi todos los periódicos respecto a este discurso reflejaban mala fe o ignorancia, desde magnificar la crítica de un senador republicano (El Universal), hasta el absurdo titular de Milenio que criticaba al Presidente por no obtener nada de su aplaudido discurso.
¿Acaso esperaban que saliera con una ley aprobada? Sólo La Razón expresó bien el gran éxito del presidente Calderón en el Capitolio.
Así es muchas veces nuestra prensa. No suele construir historias con las distintas visiones del problema, sobre todo la del acusado de algún exceso.
En Estados Unidos, cuando no aparece la posición del afectado, el periódico aclara que se le buscó, pero que declinó comentar. En México casi siempre primero viene el golpe y luego la aclaración del afectado en la página 28.
En general nuestra prensa se dedica a reproducir declaraciones, no a construir notas analíticas.
Cerrar la distancia con los países desarrollados es modernizar a las instituciones rezagadas.
Éstas, en general, enfrentan poca competencia, son propiedad del gobierno, están fuertemente distorsionadas por subsidios gubernamentales o, en el caso de algunos periódicos, pertenecen a privados que buscan beneficios a través de notas malintencionadas.
Para cerrar estas distancias hay que incrementar la competencia, transparentar y disminuir subsidios para provocar que estas instituciones respondan a los intereses de los ciudadanos en lugar de trabajar para obtener privilegios.
Carlos Elizondo Mayer-Serra
FITCH SE UNE A S&P Y TAMBIÉN RETIRA LA 'TRIPLE A' A ESPAÑA: Standard & Poor's no es ya la única gran agencia que ha retirado la máxima calificación crediticia a España. La rebaja del rating que Fitch concede a España, a la que ha quitado la AAA.
- Fitch ha rebajado el ráting un escalón, a AA+, con una perspectiva 'estable', por lo que en principio no prevé otro descenso.
- La decisión se ha hecho pública una hora después del cierre en los mercados europeos, pero ya hace mella tanto en Wall Street como en la cotización del euro, que pierde ahora los 1,23 dólares.
- El riesgo país de España reactiva sus subidas, hasta los 160 puntos básicos. Desde el Tesoro destacan que el nuevo ráting sigue siendo elevado.
Incide en la rigidez del mercado laboral y en la reestructuración de las cajas.
WALL STREET SE RECUPERA DE LA REBAJA DE RATING ESPAÑOL Y REDUCE PÉRDIDAS: El Dow Jones de Industriales retrocede un 0.46%, hasta los 10,211 puntos, mientras que el S&P 500 cae un 0.41%, hasta los 1,098 puntos. Por su parte, el Nasdaq tecnológico se deja un 0.24%, hasta los 2,272 puntos.
LA FED COMPROBARÁ LOS MERCADOS CON PEQUEÑAS SUBASTAS DE DEPÓSITOS: La FED ha vuelto dar otro paso en su camino hacia el endurecimiento de su política económica y ha programado la primera subasta de depósitos a corto plazo, con el que quiere comprobar su capacidad para retirar la cantidad de liquidez inyectada en el sistema para combatir la recesión económica. No obstante, el banco central ha insistido en que no afectará a política en el corto plazo.
AL CIERRE DE LOS MERCADOS EUROPEOS.
Nota: Esta síntesis informativa contiene notas publicadas en los prinicipales medios nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario