Crisis GLOCAL
“Un periodismo cívico y crítico”.
Pierre Bourdieu
La crisis de la crisis
De intelectuales y cosas peores
Tal vez sea cierto que los intelectuales se han extinguido, pero están de moda.
Hace un poco más de veinte años, un agente literario le advirtió a Russell Jacoby: si pones la palabra “intelectual” en la portada de tu libro, despídete de las ventas.
Nadie compra un libro sobre intelectuales.
R. Jacoby no le hizo caso al consejo y publicó Los últimos intelectuales. Al libro le fue bien: se ha reeditado varias veces y se ha convertido en una especie de clásico.
- La autopsia que hacía del cadáver indicaba que la aburrición había sido la causa de la muerte.
- La monotonía de la vida universitaria produjo la asfixia.
El ecosistema de cafés, revistas y conversaciones que lo alimentaban había desaparecido.
Su lugar lo ocupó una fábrica de títulos académicos y revistas de claustro.
Pierre Bourdieu encontraba otras huellas en el cuello del muerto. No era la universidad, sino la televisión* la culpable del deceso.
* Leer más abajo la sinopsis del libro.
El intelectual nace de un público que lee.
Necesitó del instrumento de la imprenta para formar una comunidad de lectores a la que se le puede exigir atención.
El intelectual del que habla Bourdieu en su ensayo contra la televisión es capaz:
- De definir el tema del que habla.
- El tono en el que escribe.
- La extensión de su alegato.
Pero cuando es capturado en la pecera mediática, el pensador se convierte en otro profesional del entretenimiento.
La televisión, decía Bourdieu, no puede ser transporte del pensamiento.
- Al delimitar el tema.
- Al demandar concisión y velocidad.
- Al empuñar constantemente la amenaza del reloj.
- La televisión impone superficialidad.
¿Y Los Intelectuales Mexicanos?
Roger Bartra ha publicado en el número más reciente de Letras libres una reflexión sobre la curiosa suerte de los intelectuales mexicanos en tiempos democráticos.
+ Nunca como ahora ha habido en el país tantos espacios
- Para hacerse leer.
- Para hacerse oír.
- Para hacerse ver.
+ La caída del régimen autoritario ha provocado una expansión extraordinaria de los espacios intelectuales.
Una variada ‘corte’ ocupa esos territorios: “escapados de la academia, periodistas con ínfulas, prófugos de la literatura, ideólogos desahuciados, tecnócratas desempleados, políticos insensatos, burócratas exquisitos”.
No los identifica una exigencia común, sino un ánimo melancólico: el desprecio a la madre (democrática) que los parió.
- El opinionismo es ubicuo pero, sobre todo, quejumbroso.
- Lo que Jorge Castañeda llama “comentocracia” es un pozo que bombea amargura al país.
Bartra inserta esa dinámica en las coordenadas tradicionales de la política: el embrujo del poder se tragó en 2006 a buena parte de la intelectualidad mexicana.
“La dificultad de entender la derrota. Combinada con el descubrimiento de que los había deslumbrado el populismo rancio de un cacique. Ha asumido a muchos intelectuales en una desesperada tristeza política”.
La clave de la amargura puede estar, sin embargo, en otro sitio.
Quizá pueda ubicarse en la confluencia de amenazas que detectaban Jacoby y Bourdieu, cada quien por su rumbo: la ‘burocratización’ del conocimiento, y sus ‘tributos’ a la industria del espectáculo.
El lenguaje del opinionismo dominante acostumbra vestirse con credenciales de autoridad académica, pero suele olvidar sus rigores.
- Bastan un dato de aquí y una cita de allá, envueltos en la prosa del lugar común.
- La serenidad, la profundidad y la escritura, sacrificados por el reflejo del comentario rotundo.
La comprensión queda sepultada en la perorata.
El sermón moral y la receta tecnocrática machacan obsesivamente las contrahechuras mexicanas para subrayar al lustre del Santo Opinador.
El opinionismo mexicano no es sólo amargo también tiene mala letra.
He opinado.
Jesús Silva-Herzog Márquez
La Televisión
** Sinopsis: este breve libro, la televisión, que tan poderoso impacto causó en Francia, reúne los textos de dos emisiones televisivas realizadas en el Collège de France. En ellas, Pierre Bourdieu presenta, de forma clara y sintética, los logros de su investigación sobre la televisión.
La primera desmonta los mecanismos de la censura invisible que se ejerce sobre la pequeña pantalla y desvela algunos de los secretos de fabricación de estos artefactos que son las imágenes y los discursos de televisión.
La segunda explica cómo la televisión, que domina el mundo del periodismo, ha alterado profundamente el funcionamiento de universos tan diferentes como los del arte, de la literatura, de la filosofía o de la política, e incluso de la justicia y de la ciencia.
Y ello introduciendo en estos campos la lógica de los índices de audiencia, es decir del sometimiento demagógico a los requisitos del plebiscito comercial.
Por indicación del autor se han añadido a la edición española dos textos: "los juegos olímpicos" y "la influencia del periodismo", y un Posfacio, "el periodismo y la política".
En palabras de Bourdieu: "para mí, el mensaje más importante de este libro era una llamada en favor de un periodismo cívico y crítico que permitiría a los periodistas, trabajar colectivamente en la lucha contra las fuerzas del dinero y de la política que amenazan su autonomía, condición fundamental del ejercicio de su oficio”.
Y... ¿usted qué opina?
...PARTICIPA POSITIVAMENTE
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO
Be GLOCAL
RECLAMOS Y PROPUESTAS Llama la atención el hecho y subraya nuestra anomalía institucional: al jefe del Estado mexicano no le es permitido dirigirse al Congreso de la Unión para presentar su visión de la realidad y desenvolver sus propuestas políticas.
- El Congreso mexicano le ha cerrado la puerta al presidente de México, sin aceptar siquiera su propuesta de dialogar directamente.
- La tribuna legislativa que Felipe Calderón ha podido ocupar está fuera de nuestras fronteras, en Washington
Jesús Silva-Herzog Márquez
PIB: LAS DOS NOTICIAS ¿Cuál de los dos datos, el anual o el trimestral, es el que debemos usar para conocer el desempeño, en tiempo real, de la producción de bienes y servicios, del país?
¿Cuál de las dos noticias es la relevante?
- El del PIB que creció, en términos anuales, 4.3 puntos porcentuales
- O el PIB que se contrajo, en términos trimestrales, 0.35%.
En términos anuales, comparando los resultados de enero, febrero y marzo de 2010 con los de los mismos meses de 2009, tenemos que la producción registró un incremento del 4.3%, lo cual, después de haber sumado cinco trimestres consecutivos, del cuarto de 2008 al cuarto de 2009, de decrecimiento, es una buena noticia: ¡se recuperó el crecimiento!
Pero, en términos trimestrales, comparando los resultados de enero, febrero y marzo de 2010, con los de octubre, noviembre y diciembre de 2009, tenemos que la producción de mercancías ( se define como todo lo producido para su venta, son tanto los bienes como los servicios) registró una caída de 0.35%, lo cual, después de haber sumado tres trimestres consecutivos, del segundo al cuarto de 2009, de crecimiento, resulta una mala noticia: ¡se perdió el crecimiento e hizo su aparición la contracción!
Arturo Damm Arnal
INFLACIÓN: 3.93% ANUAL A 1ª Q. MAY: La inflación en la primera quincena de mayo es la más baja para un periodo similar desde que se reporta este indicador. Resultado significativamente menor al esperado por el mercado.
El Banco de México publicó la inflación correspondiente a la primera quincena de mayo de 2010. Los principales resultados son:
- Inflación General: -0.54%.
- Inflación Subyacente: 0.17%.
El resultado se explica por las bajas estacionales en cotizaciones de electricidad y servicios turísticos, las cuales se revertirán en septiembre y octubre por el fin de subsidios a tarifas eléctricas (algo que sucede año con año).
La tasa anual de inflación es la más baja desde la segunda quincena de diciembre de 2009. Adicional a esto, hubo un impacto favorable en precios de frutas y verduras que habían resentido presiones en el primer trimestre del año, con lo que la tasa anual bajó considerablemente.
- Por su parte, la inflación subyacente continúa estable.
- Bajo el escenario anterior, prevemos que Banco de México incrementará su tasa de interés de referencia en febrero de 2011. (Grupo Financiero IXE)
SANTANDER Y BBVA SON DOS VALORES PARA AHORRADORES. Análisis Técnico: Para un ahorrador que no entienda, o le dé miedo la bolsa, no queda otra opción que la renta fija. Pero con fondos de renta fija se puede perder mucho dinero durante periodos largos de tiempo, porque la renta fija, es muy poco fija.
- Los depósitos u ofertas a determinados plazos de los bancos ofrecen, generalmente, rendimientos paupérrimos. Y si nos ofrecen rentabilidades por encima del 6%, cuando los bonos a diez años rentan el 4%, hay que comenzar a fruncir el ceño.
- La bolsa, como juego, es muy peligrosa. Como inversión, no. Jamás invertiría en un valor que, año tras año, pierde dinero, bajo el mal entendido pretexto de que está barato. Puede tener un precio bajo, pero jamás debemos confundir bajo con barato.
- Para el ahorrador, debe primar la seguridad sobre la rentabilidad. Pero se da la circunstancia de que existen valores seguros y rentables.
Los dos grandes bancos españoles están ganando mucho dinero, con un riesgo país bajo, ya que el 75% de los beneficios del Banco Santander y el 66%, en el caso del BBVA, provienen del exterior.
- Por multiplicadores sobre beneficios Santander está algo más caro, pero tiene una rentabilidad por dividendos del 6.97% frente al 5.16% del BBVA.
- Un dividendo que no corre riesgo, ya que dada la solidez de las dos entidades, las normas de Basilea, para meter en cintura a más de uno, no les afectará de forma significativa, si es que llegan a aplicarse.
En un entorno de bolsa bajista, como el actual, hay muchas probabilidades de entrar en pérdidas a los cinco minutos de haber comprado cualquier acción. Porque cuando el mercado se va abajo, baja lo bueno, lo malo y lo regular; luego, a la larga, lo bueno siempre será bueno.
Acertar con el fondo de una caída es siempre una cuestión de azar. A lo largo de ella se ven muchos intentos alcistas que terminan en nuevas caídas. Lo que sí se puede hacer, y a la larga funciona es: establecido un nivel en el que precio ya es atractivo, o se puede calificar como barato, ir comprando en cada desplome.
- Y esto no es promediar a la baja. Es ir haciendo compras parciales de algo que queremos tener como inversión, a medio o largo plazo.
- Y si no se sabe por cuál de los dos bancos decantarse, la elección es simple: mitad y mitad.
Seguros y rentables:
- Por multiplicadores sobre beneficios, Banco Santander está algo más caro que su competidor BBVA.
- La rentabilidad por dividendo es más alta en Santander, 6.97%, frente al 5.16% que abona BBVA.
- Ante la duda de invertir en uno u otro banco, la solución es bien sencilla: mitad y mitad.
STRATEGIC DECISIONS: WHEN CAN YOU TRUST YOUR GUT? Nobel laureate Daniel Kahneman and psychologist Gary Klein debate the power and perils of intuition for senior executives.
For two scholars representing opposing schools of thought, Daniel Kahneman and Gary Klein find a surprising amount of common ground.
- Kahneman, a psychologist, won the Nobel Prize in economics in 2002 for prospect theory, which helps explain the sometimes counterintuitive choices people make under uncertainty.
- Klein, a senior scientist at MacroCognition, has focused on the power of intuition to support good decision making in high-pressure environments, such as firefighting and intensive-care units.
“My general view would be that you should not take your intuitions at face value; overconfidence is a powerful source of illusions”. (Daniel Kahneman
“Many business intuitions and expertise are going to be valuable; they are telling you something useful, and you want to take advantage of them”.
LECTURAS DE LA CRISIS
I. AJÚSTENSE EL CINTURÓN: LA VOLATILIDAD SE VUELVE A INSTALAR EN LOS MERCADOS. La repentina racha de pérdidas en los mercados mundiales demuestra que, a pesar de más de un año de recuperación bursátil, la confianza de los inversionistas tras la crisis financiera sigue siendo muy frágil.
Pero las dificultades europeas para resolver sus problemas de deuda, la abrupta caída de casi 1,000 puntos del Promedio Industrial Dow Jones el 6 de mayo y el debate sobre el papel que deben desempeñar los principales bancos han puesto a los inversionistas de nuevo a la defensiva, haciendo aflorar el temor y la ansiedad de la crisis financiera.
- Algunos inversionistas profesionales que habían comprado acciones durante el repunte bursátil tienen dudas sobre la duración del rebote, dado los persistentes problemas con la deuda, el desempleo, la vivienda y el frágil sistema financiero mundial.
- Ahora, algunos están reduciendo sus posiciones.
Wilmington Trust Investment Management recomendó a sus clientes que vendan una tercera parte de sus acciones en compañías en Europa y otros países desarrollados, excluyendo Estados Unidos.
La firma instó a todos sus inversionistas —exceptuando a los más arriesgados— a poner su dinero en bonos.
Los problemas de deuda de Grecia como una señal de alerta temprana de que los niveles excesivos de deuda frenarán el crecimiento económico mundial, incluyendo el de EUA.
Que no cunda el pánico. Creo que es una gran oportunidad de compra para los operadores y los inversionistas a largo plazo", dijo Leuthold Group a sus clientes en un correo electrónico, añadiendo que los daños serían temporales.
Ahora quieren una prima más alta para compensar el riesgo bursátil. O, en la jerga de los analistas, los inversionistas pagarán menos por cada dólar de ganancia corporativa prevista.
Hacia fines de abril, los inversionistas estaban pagando casi 22 veces las utilidades de las acciones en el S&P 500, según datos del profesor de la Universidad de Yale Robert Shiller. Durante el punto más bajo del mercado bursátil en marzo de 2009, la cifra era de apenas 13 veces.
Shiller ha estudiado las relaciones precio-ganancia desde el siglo XIX, equilibrando los altibajos a corto plazo al usar un promedio de ganancias de 10 años.
Incluso después de las caídas de mayo, la relación precio-ganancia era de casi 20, muy por encima del promedio histórico de unos 16. (WSJ)
II. EL FMI RECLAMA A ESPAÑA REFORMAS ECONÓMICAS "URGENTES Y DECISIVAS" El Fondo Monetario Internacional (FMI) exige a España reformas económicas "urgentes y decisivas" y alerta de que la reestructuración del sistema financiero español debe acelerarse, al igual que la del mercado laboral.
- Por otra parte, el organismo asegura que, aunque la recuperación económica es "débil y frágil", España alcanzará un crecimiento de entre el 1.5% y el 2% a medio plazo.
- A estas conclusiones han llegado los expertos del FMI tras su visita a España para realizar una revisión anual.
Respuesta del Ministerio de Economía al comunicado del FMI
III. REINO UNIDO: Pragmatismo político y un matrimonio de conveniencia. Un gobierno de coalición entre los conservadores, claros ganadores de los comicios del seis de mayo, y los liberales demócratas, o libanxicos, que, aun perdiendo escaños, se convirtieron en el partido que quita y da poder.
El desastre económico en el Reino Unido es muy similar al que se palpa en una España donde tampoco se habla de otra cosa.
- La diferencia es que los británicos se han quitado a los laboristas de encima y que los españoles teóricamente tienen dos años más de PSOE.
- Es, sin embargo, del todo posible que el gobierno socialista se vea forzado a pactar con el principal partido de la oposición y así obtener el amplio apoyo parlamentario que requieren decisiones tan dolorosas como necesarias.
El Reino Unido tendrá un gobierno de coalición para rato y, también, una economía de guerra que dará sus frutos.
Los libanxicos, han abandonado tonterías buenistas de su programa como el desarme unilateral del armamento nuclear británico y una amnistía para la inmigración ilegal con papeles para todos y los conservadores comienzan a ser más sensatos con su política europea.
- Los conservadores aceptan los impuestos para los ricos que quieren los libanxicos y estos tragan, también a regañadientes pero tragan, los recortes de gasto social que prepararan los conservadores. Toda una lección.
- Lástima que en España no haya elecciones a la vista ni políticos pragmáticos como Cameron y Clegg. (Tom Burns Marañón)
Plan de ajuste
- Reino Unido podría recortar 300,000 empleos públicos: Los ministros británicos perderán su coche oficial y no podrán viajar en primera clase.
- Italia aprobará mañana un ajuste presupuestario de cerca de 24,000 millones
- Alemania ahorrará 10,000 millones anuales hasta 2016.
¿Ponemos nuestras barbas a remojar?
COTIZACIONES DEL DIA. HORARIO DE EUROPA
Nota: Esta opinión contiene notas publicadas en los prinicipales medios nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario