¿Un asunto de estado? Y de los mexicanos
“La economía mexicana sigue sin superar su incapacidad crónica de generar crecimiento incluyente y sostenible”.
Cambio de modelo
Y la necesidad de un pacto
El modelo que ha regido nuestro país desde hace varias décadas se está agotando.
Hasta antes de la crisis, nuestra economía dependía:
- De las exportaciones de materias primas y manufactureras hacia las principales potencias económicas (entre ellas, Estados Unidos).
- De los derechos de la venta de petróleo.
- Y de las remesas que llegan.
Actualmente tenemos un problema. Los factores en los que se sustentaba nuestra economía están debilitados.
Explico.
+ Las potencias económicas (incluyendo nuestro principal socio comercial, EUA) se están recuperando de la crisis y no se prevé que alcancen los niveles a los que estaban antes en un futuro cercano.
+ El petróleo se termina. El dinero que recibía el gobierno por concepto de derechos de la venta de hidrocarburos se está menguando porque se está extrayendo menos petróleo que antes, independientemente a qué precio se cotice.
- Pronto sólo alcanzará para el consumo interno.
- Las reservas ahí están y ahí seguirán, pero hay que sacarlas, ¿pero adónde con este modelo económico?
+ Las remesas se mantienen, aunque cada vez es más difícil enviar dinero debido a restricciones como la ley Arizona y la lenta recuperación de EUA.
México necesita cambiar el modelo.
Nos encontramos ante otra crisis, que seguramente pasará y se nos olvidará al poco tiempo. Pero lo que no debemos dejar que pase es la oportunidad de cambiar la forma en que se trabaja en México.
Para ello, es necesario un gran pacto entre los actores: políticos, económicos y sociales. Esto implica que cada grupo sacrifique algunos de los privilegios de que goza y proponga algo mejor. Algo que beneficie a su grupo en particular y al país en general.
- Los políticos en destrabar las restricciones que impiden el desarrollo del país.
- Los económicos en sacrificar las utilidades a cambio de promover el empleo y elevar la calidad de vida de sus trabajadores.
+ A final de cuentas, ellos serán los consumidores de los bienes y servicios que la empresa provee.
+ Y los económicos recuperarán sus utilidades y serán más sostenibles.
- Los sociales de promover la calidad en los servicios sanitarios, educativos, culturales y de seguridad, y vigilar el correcto funcionamiento de los dos grupos anteriores.
Hago una analogía con un equipo de fútbol, principal tema de conversación durante este verano.
- En un equipo, no todos los jugadores hacen todo: Unos defienden, unos recuperan, unos dan pases y otros meten goles.
- Cada jugador cumple con su función de acuerdo a sus capacidades y hace lo mejor que puede.
- Si alguno llega a fallar, otro compañero se sacrifica cubrir al que falló.
TODO se hace en beneficio del equipo.
- Si un delantero anota un gol o un portero detiene un penal, le cuenta al jugador en lo individual y contribuye a que el equipo gane.
- En cambio, si un jugador no llega bien preparado al partido, puede hacerse expulsar o salir lastimado, y perjudicar al equipo.
El trabajo lo hacen todos y cada uno. En base a ello, se obtiene un resultado bueno o uno malo.
El resultado es consecuencia del trabajo (lo que se hace adentro), no del azar (lo que pasa afuera).
- Cada quien debe identificar qué papel puede jugar.
- Cuáles son sus fortalezas.
- Qué puede ir mejorando y cómo sacrificarse.
- Cada quien en su ámbito.
Pero si uno falla, el todo se fragmenta y no se consigue el objetivo deseado.
Todavía estamos a tiempo. La crisis ha debilitado la estructura del país, pero no tanto como a otros (problemas socio-demográficos y fiscales en Europa, riesgo chino en Asia-Pacífico, terrorismo y guerras en Medio Oriente, etc.).
El país cuenta con recursos humanos (población joven) y naturales (alimentarios y minerales), frontera con la mayor economía del mundo (EUA), salida por mar hacia los mercados de Europa y Asia-Pacífico, entre otras ventajas comparativas y competitivas que le pueden permitir despegar.
Mucho se ha logrado durante este camino democrático, pero falta consolidarlo.
Cada quien como pueda.
No creo que alguien en su sano juicio quiera hacerse cargo de un México con el doble de problemas en 3-5 años. ¿O sí?
Si el modelo (de negocio) de su empresa o de su organización también se está agotando, es hora de cambiarlo.
¿Hacia dónde? Todo depende del entorno en que se encuentre, de sus habilidades y sus posibilidades para seguir compitiendo.
J. Guillermo Gómez Torres
Es investigador de Entorno Político y Social del IPADE y editor de este blog
Twitter: @blogdelcegi
Artículo publicado en Periódico Factor de México, sección Negocios, Julio de 2010
Es investigador de Entorno Político y Social del IPADE y editor de este blog
Twitter: @blogdelcegi
Artículo publicado en Periódico Factor de México, sección Negocios, Julio de 2010
Y... ¿usted qué opina?
...PARTICIPA POSITIVAMENTE
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE PARA MÉXICO
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE PARA MÉXICO
Be GLOCAL
“CONSUMATUM EST” A partir de septiembre, pues, los afiliados al organismo con derecho a una pensión por invalidez, vejez o cesantía en edad avanzada, que hayan cotizado en el rango máximo, sólo tendrán derecho a recibir el equivalente a 10 salarios mínimos, es decir 17,238 pesos mensuales.
- De acuerdo al cálculo inicial de los expertos, el golpe alcanzaría a un millón 200 mil trabajadores en opción de jubilarse bajo el marco del Instituto, al no tener opción de hacerlo vía el Sistema de Ahorro para el Retiro.
- El escenario será idéntico para las viudas...
Alberto Barranco EMPRESA
¿CORTE CELESTIAL? Resulta desafortunado que integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dejen de lado un reclamo de los sectores productivos y sociales del país en el sentido de precisar los alcances de la jurisprudencia relativa al tope máximo de las pensiones del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
Los ministros, que son el pilar del Poder Judicial en México, no pueden olvidar que son servidores públicos y que no forman parte de ninguna burbuja celestial, por eso tienen la obligación de atender los reclamos y despejar las dudas de la sociedad.
Y no es empobreciendo a los trabajadores afiliados a este sistema de seguridad social como se resolverán los problemas financieros del IMSS.
En los hechos, la Corte se muestra como un organismo insensible al no aclarar debidamente los alcances del criterio jurisprudencial que su Segunda Sala emitió. (El Financiero)
CONFIRMA LA CORTE EL TOPE A PENSIONES Afectados 1 millón 281 mil trabajadores. Falta sensibilidad: diputados. Buscarán "corregir" el fallo. ¿Será?
- Con esa resolución, cuyo engrose fue publicado ayer vía electrónica, serán afectados alrededor de un millón 281 mil trabajadores en transición que se encuentran cotizando con un salario base de entre diez y 25 salarios mínimos conforme a la Ley del Seguro Social (LSS) de 1973.
- Es decir, el criterio de la SCJN determina ahora que el límite superior para el cálculo de las pensiones por invalidez, vejez, cesantía en edad avanzada y muerte bajo el antiguo régimen vigente hasta el 30 de junio de 1997, será de diez veces el salario mínimo general establecido en el Distrito Federal.
El director general del IMSS, Daniel Karam Toumeh, aseguró el viernes que las pensiones actuales no peligran, aunque omitió precisar qué sucederá con quienes hoy son los principales afectados por la determinación de la SCJN.
En tanto, el Consejo Técnico del instituto está citado para sesionar el miércoles y determinar cuál es su proceder ante la resolución de la Corte.
Alfonso Bouzas, experto en materia laboral y judicial de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), consideró que esta resolución orillará a los trabajadores a acogerse al sistema de Afore, al no haber una corrección en la jurisprudencia que recorta las pensiones.
- "No hay nada nuevo respecto de la versión preliminar que conocimos, es exactamente lo mismo.
- Ni siquiera hay argumentación del porqué lo toman para efecto de pensión, del porqué no lo habían tomado con anterioridad o por qué durante tanto tiempo no se percataron de que había ese límite”, sostuvo.
Los afectados con esta resolución serán alrededor de un millón 281 mil trabajadores que cotizan con un salario base por arriba de los diez salarios mínimos y que están inscritos en el régimen vigente hasta 1997, según Berenice Ramírez, integrante de la Academia Mexicana de Seguridad Social.
MÉXICO PIERDE SELLO DE MODERNIDAD: Los datos que evidencian una baja tendencia de crecimiento dan la impresión de que México ha dejado de ser el país moderno que parecía en los ochenta y noventa, advirtió Jorge Pinto, catedrático de la Universidad de Pace en Nueva York.
Miguel Messmacher, titular de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública de la SHCP, dijo que si bien las tasas de crecimiento fueron bajas en los últimos 10 años, lo importante es que se logró un incremento en el PIB por habitante.
“La economía mexicana sigue sin superar su incapacidad crónica de generar crecimiento incluyente y sostenible” Gerardo Gutiérrez, presidente de la COPARMEX. (El Financiero/APB)
AUMENTAN LOS TEMORES DE UNA DESACELERACIÓN EN MÉXICO Especialistas en economía del sector privado encuestados por el Banco de México (BANXICO) reflejaron en julio sus temores sobre una desaceleración económica.
- Número de expertos que ve mejoras económicas se desploma hasta 48%.
- Falta de reformas, débil economía mundial y alta inseguridad, barreras.
El porcentaje de respuestas de quienes esperan que la evolución económica del país sea mejor que la actual en los próximos seis meses disminuyó de 90 a 71%, y el de quienes opinan que no será mejor aumentó de 10 a 29%.
Prevén que a partir del cuarto trimestre de 2010 habrá una fuerte desaceleración que ubicaría al PIB en niveles de 3.17%, después de crecimientos de 6.53 y 4.09% en el segundo y tercero trimestres, para cerrar 2011 con una ligera recuperación a 3.62%.
Empleo: al cierre de 2010 el número de empleos formales aumentará en 539 mil (contra 508 mil en la encuesta previa), en tanto que la cifra para 2011 bajó de 534 mil a 511 mil.
El porcentaje de quienes apuntan a los problemas de inseguridad pública como factor que podría obstaculizar el crecimiento económico subió de 12 a 15%, y el de quienes refieren en esos términos la ausencia de cambios estructurales aumentó de 23 a 25%.
WALL STREET NO ENCUENTRA MOTIVOS PARA EL VERDE: Ni los resultados empresariales ni los datos macroeconómicos. La principal bolsa del mundo no encuentra hoy aliados que estimulen las subidas más allá de la debilidad del dólar.
Y como telón de fondo de una jornada marcada por las malas noticias, el mercado laboral, cuyo estado de salud sigue preocupando, y mucho, a los inversores.
El Dow Jones de industriales se deja un 0.25%, hasta 10,648 puntos, mientras que el selectivo Standard &b Poor's 500 recorta un 0.37%, hasta 1,122 puntos. El índice tecnológico Nasdaq Composite cae un 0.38%, hasta 2,287 puntos.
EL DESEMPLEO DE EUA FRENA EL GASTO DE LOS CONSUMIDORES: El mal estado de salud del mercado laboral estadounidense sigue siendo el talón de Aquiles de la principal potencia del mundo.
Las constantes advertencias de la Fed y de la Casa Blanca se corroboran con los últimos datos macro llegados desde el otro lado del Atlántico, donde el gasto de los consumidores se estancó en el mes de junio.
Ventas pendientes de casas. Según las cifras del Gobierno, el recorte fue del 2.6%, hasta 75.7 millones de unidades.
Nota: Esta opinión contiene notas publicadas en los prinicipales medios nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario