Crisis LOCAL: ¿Democracia sin Demócratas?
“La política se ha convertido en la esfera de los puros medios, de la gestualidad absoluta e integral de los hombres”.
“Pura imagen: La política de la gestualidad”.
Giorgio Agamben
¿Acaso estamos cambiando…de la ética de los negocios a los negocios de la ética?
Frases RSE
¿Ya acabó la revolución mexicana?
99 años después de su inicio...
¿Qué queda de la primera gesta del siglo XX?
Permítanme hablar de la revolución mexicana y escribirla sólo por esta vez con minúsculas.
No es falta de respeto, no. Quiero simplemente tratarla con confianza, con cotidianeidad, con cercanía, con informalidad, sí con cierta irreverencia, quizá con normalidad.
Una revolución que quizá les dice poco a los jóvenes de hoy, a los mexicanos de la transición y de la alternancia, que tal vez quieran el mismo México justo y de oportunidades que prometió la revolución, pero al que tal vez quiera acceder por el camino de la democracia.
Y es que hoy 20 de noviembre, la revolución mexicana cumple 99 años.
- Inician, de la mano del bicentenario de la independencia, los festejos del centenario de la revolución.
- Se inflaman el patriotismo y el revisionismo.
- Se inicia sin duda una temporada alta para conferenciantes e historiadores.
Es claro que tenemos dos revoluciones:
- Una es la revolución como hecho, el acontecimiento, el fenómeno en sí.
- Y la otra, muy clara, es la revolución como narrativa, como cuento, como mito, como construcción ideológica y propagandística.
En espera de la gran gesta historiográfica que nos aguarda el año próximo, y ya con el 99% del centenario de la revolución cumplido, solo quiero hacerme algunas preguntas y compartirlas con usted:
- ¿Ya acabó la revolución mexicana? ¿Qué fue de ella?
- ¿Cuánto duró? ¿Cuándo acabó?
- ¿Y si ya acabó, por qué sigue siendo meta, bandera y discurso de partidos y grupos políticos?
- ¿Por qué subsisten los partidos revolucionarios? ¿Por qué aparecen Ejércitos zapatistas?
- ¿Por qué existen movimientos revolucionarios?
- ¿Acabó bien la revolución? ¿Logró su cometido? ¿Lo tenía? ¿Cuál es el saldo?
- ¿Fue una revolución exitosa? ¿Se agotó la revolución? ¿Se cansó? ¿Se gastó?
- ¿Por qué hay tanto nostálgico de la revolución? ¿Quedó algo pendiente?
- ¿Qué hacemos hoy con la revolución mexicana?
Para los mexicanos la revolución se ha convertido en un proceso perpetuo, en una transición incompleta, en una agenda inconclusa, en una obra abandonada.
Quizá en consonancia con el monumento a la revolución en la ciudad de México, que es el rescate de una obra abandonada: ¿sabía usted que el actual monumento a la revolución en la ciudad de México, fue el resultado del abandono de la construcción de un nuevo palacio legislativo en tiempos de Porfirio Díaz?
Qué gran metáfora
- La revolución como proceso histórico claramente terminó.
- La revolución como narrativa, como mito y como aspiración, vive, está ahí y es algo presente.
Los pueblos superan etapas y ciclos históricos.
Me hago la última pregunta ¿los mexicanos hemos superado la etapa revolucionaria?
- Mi impresión es que no del todo.
- La revolución sigue siendo instrumento y objeto de la propaganda política.
- La revolución sigue siendo parte del presente, sigue siendo ruta y opción inconciente, para muchos mexicanos.
Los pueblos superan etapas y ciclos históricos.
- Tenemos que superar el ciclo, tenemos que cerrar el episodio.
- Tenemos que concluir para siempre el mito revolucionario, y asumir de una vez por todas, el proyecto democrático.
- Necesitamos apostarle a la democracia para buscar esa misma justicia.
Dejar la idea de una revolución mágica y justiciera, y abrazar cambio basado en el trabajo y en el esfuerzo, que sabe transitar por la vía institucional y democrática, de la política y de los acuerdos.
Me hago la última pregunta
Mi impresión es que no del todo. La revolución sigue siendo instrumento y objeto de la propaganda política.
Escribir con minúscula a la revolución mexicana, no la hace pequeña, la hace normal, la hace humana.
La convierte en lo que es, un episodio, un pasaje, una lección.
Dar finalmente la vuelta a la página y concluir que, para bien y para mal: ya acabó la revolución mexicana.
Sabino Bastidas Colinas
Nos queda el México del siglo XXI, y el de nuestros hijos, que juntos debemos construir día a día.
Y... ¿usted qué opina?
...PARTICIPA POSITIVAMENTE
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO
Be GLOCAL
LA FRASE:
I. “Al quitar los candados de vigilancia al presupuesto se elimina la posibilidad de tener transparencia y rendición de cuentas. Con esto, hay una total manga ancha por parte de los gobernadores para gastar y de igual forma sucede en los estados y municipios”.
El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) al anunciar que en 2010 promoverá un observatorio ciudadano.
II. “Así se modificó el proyecto inicial de Calderón, para asignar recursos en función de quienes los pedían y no de qué se iba a hacer con los mismos”.
Pablo Gómez ACENTOS
III. “Calles instituyó el partido oficial, una idea que ya albergaba Álvaro Obregón. Y Lázaro Cárdenas construyó el sistema corporativo que nos dio estabilidad, aunque no democracia. Pero quien puso los cimientos del régimen posrevolucionario fue Carranza”.
José Antonio Crespo HORIZONTE POLÍTICO
IV. “China e India están enviando el doble de estudiantes a las universidades estadounidenses que todos los países sudamericanos juntos, según el nuevo informe del Instituto de Educación Internacional (IEI) con sede en Nueva York”.
Andrés Oppenheimer EL INFORME OPPENHEIMER
FRASES DE RSE (Responsabilidad Social Empresarial)
1. “Hay portadas de reportes que dicen: Somos AA1000, SA8000, GRI, ISO26000, RSE y muchas siglas más… El problema es que cada una de esas siglas ha costado a razón de 3,000 euros”.
Entonces me pregunto, ¿acaso estamos cambiando de la ética de los negocios a los negocios de la ética?
Ejecutiva de Sol Meliá
2. “Sería una tremenda irresponsabilidad no aprovechar la crisis para mejorar la responsabilidad social”.
Antonio Vives
Empresarios como líderes
‘Cívica y Socialmente responsables’
REFLEXIONES REVOLUCIONARIAS. ¿POR QUÉ MÉXICO ES PEOR?
FORCEJEO RESUELTO: Nuevo pacto federal de coordinación fiscal. Es el mismo de antes pero al revés.
Quedó debidamente resuelto el forcejeo al que me referí aquí hace exactamente una semana entre los legisladores encargados de definir el presupuesto y la Secretaría de Hacienda encargada de aplicarlo (MILENIO, 12/11/09).
- El forcejeo tenía cuatro aspectos, de los que yo sólo mencioné tres.
- Los enlisto completos: primero la pretensión de Hacienda y luego la decisión de los legisladores.
Primera pretensión de Hacienda. “La federación aportará recursos para obras conjuntas mediante el esquema compartido de ‘pari passu’ (un peso la federación, un peso los estados) sólo si el Estado ya hizo su aportación”.
Solución de los diputados: “La federación debe entregar los recursos para las obras conjuntas y el Estado tiene 35 días para poner su parte”.
Segunda pretensión de Hacienda: “No se entregarán recursos federales a los estados que no enteren a la Tesorería los impuestos retenidos”.
Solución de los diputados: Se elimina la condición.
Tercera pretensión de Hacienda: “Hacienda pedirá que se regresen los recursos si éstos son gastados en rubros distintos a los que fueron autorizados”.
Solución de los diputados: “Si los estados gastan en rubros diferentes a los autorizados y las dependencias federales se dan cuenta, sólo deben informar ‘los motivos’ de su incumplimiento”.
Cuarta pretensión de Hacienda: “El Ejecutivo federal no entregará recursos para proyectos que no cuenten con indicadores de resultados ni programas de evaluación”.
Solución de los diputados: “En marzo se actualizarán los indicadores de resultado que deben incluirse en los informes trimestrales de los estados, pero no se condiciona la entrega de recursos”.
Las citas corresponden al texto de lo propuesto y lo aprobado en la Ley de Presupuesto tal como lo fraseó el redactor del diario Reforma (18/11/09), de donde tomo la comparación.
Se diría, sin ánimo de exagerar, que Hacienda ha sido derrotada en toda la línea, y con los votos de los diputados del partido en el gobierno, los cuales también tienen gobiernos locales que representar contra las pretensiones de la Federación.
De hecho, asistimos a la fundación de un nuevo pacto federal de coordinación fiscal. Es el mismo de antes pero al revés.
La Federación sigue siendo la que cobra impuestos y la que entrega los recursos, pero en el establecimiento de los montos y los criterios del pacto ya no mandan los tecnócratas de Hacienda, sino los diputados de los gobernadores.
No es un cambio menor.
MEXICO'S ECONOMY. A different kind of recession. In some ways the pain is less bad than the statistics suggest. But recovery will be harder than in the past unless complacency gives way to reform.
- Mexico may see its credit rating downgraded, even though the public debt is only 43% of GDP.
- This time the United States is the problem, rather than the solution.
- So Mexico must look elsewhere to boost its growth.
- The recession has exposed structural weaknesses in Mexico’s economy.
NAFTA’s benefits were largely confined to export industry in northern Mexico, in part because transport links farther south are poor.
It brought little change to the domestic economy, which has not been a motor of growth for decades, and where cumbersome regulation, protected monopolies and oligopolies and intransigent trade unions carry on much as before.
Thanks to revenue from the nationalized oil industry, Mexico’s governments have traditionally collected little tax.
MEXICO, its GDP shrank by 9.7% in the year to June. That is a shocking number, far worse than the performance of countries like Canada or the Dominican Republic whose economies have similarly close links to the United States.
To try to prevent that, the budget for next year tightens the belt, raising taxes by 1% of GDP and cutting spending. That will be a further brake on recovery.
...estimates that income per head will not recover its level of 2008 until 2012.
Unlike in 1995, Mexico was an innocent bystander in the genesis of this recession.
But its politicians will only have themselves to blame if they fail to undertake the structural reforms—of energy, labour markets and competition policy—required to speed recovery. (The Economist)
¿POR QUÉ MÉXICO ES PEOR? El PIB de México caerá 7.1 % en 2009. De acuerdo con el último dato reportado por la revista especializada The Economist será la economía que más sufra por los efectos de la crisis internacional.
- México está en el fondo de los 50 países que mide The Economist.
- Colombia crecerá 0.2%.
- Venezuela, país petrolero como el nuestro y en manos de un dictador que a diario amenaza con una guerra (y que además ha golpeado cada semana al sector empresarial), tendrá una caída de 3%.
- El PIB de Chile será negativo en 1.2%.
- Brasil quedará casi tablas: 0.7%, muy parecido a Argentina (-0.5%), que este 2009 tuvo un terrible ataque de influenza A H1N1 y de otras enfermedades contagiosas de la pobreza.
¿Qué le pasó a México? Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía y uno de los hombres más enterados del mundo (fue funcionario de organismos internacionales, como nuestro secretario de Hacienda, Agustín Carstens) nos da algunas claves:
- Porque la respuesta del gobierno fue tibia, tímida, sosa.
- Pero además nos advierte (de pena ajena): Y esta vez Estados Unidos no podrá salvarlos, ¿eh?
Gerardo Gutiérrez Candiani, dirigente nacional de la Coparmex lo dijo ayer: el fin de la crisis no es un hecho para las familias mexicanas, “y el 2010 será un periodo difícil”.
Y no es sólo la economía: alertó que la violencia ha frenado inversiones, y un aumento en los costos de operación.
¿Qué significa eso? Fácil verlo desde uno de los extremos más dramáticos, Ciudad Juárez. Un empresario mediano allá debe cargar los costos de su seguridad y la de su familia; la de sus instalaciones y la de sus empleados.
Pero además, debe pagar protección o extorsiones. Estos costos hay que sumarlos, como se sumarán los aumentos de impuestos. (El Universal)
Ahora Joseph Stiglitz hace más sentido.
FOTOS: La manos más polémicas
La número uno. Partido de cuartos de final del Mundial de fútbol de México 1986. Argentina 2- Inglaterra 1. Maradona marca ante el portero inglés Peter Shilton.
APERTURA. Las tecnológicas vuelven a lastrar a Wall Street: Las tecnológicas afronta de nuevo una sesión complicada. Ayer fue la rebaja que Bank of America aplicó en la recomendación de ocho componentes del Nasdaq el que lastró al mercado y hoy son los resultados de Dell. La compañía se ha presentado en el parqué neoyorquino con unas cifras inferiores a las que esperaba el mercado, provocando una nueva oleada de ventas en el sector.
Fiel a la norma, la caída de la renta variable estadounidense coincide con el repunte del dólar (sube un 0.52% frente al euro, que se paga a 1.483 dólares) y con pérdidas en el mercado de materias primas.
En los compases iniciales de la negociación el rojo se extiende por las pantallas de la Bolsa de Nueva York.
El Dow Jones de industriales se deja un 0.18%, hasta 10,314 puntos, mientras que el selectivo Standard & Poor's 500 cede un 0.39%, hasta 1,091 puntos. El mercado tecnológico Nasdaq Composite recorta un 1.67%, hasta 2,144 puntos.
La FED vigila al mercado: El rally alcista que han protagonizado las bolsas en las últimas semanas ha despertado cierta preocupación en la Reserva Federal (FED). El organismo presidido por Ben Bernanke lleva dos semanas advirtiendo a los mercados financieros de que la recuperación económica no está ni mucho menos consolidada y de que la situación puede ir a peor en los próximos meses.
- El objetivo de estos avisos era hacer que los inversores pusieran los pies en la tierra y frenaran la escalada bursátil.
- Ahora el banco central estadounidense ha ido un paso más allá y ha empezado a revisar la capacidad de los grandes bancos estadounidenses para afrontar un hipotético pinchazo en la valoración de los activos globales.
- Según publica la agencia de noticias Bloomberg, la Fed examina si entidades de peso como JPMorgan Chase (-0.21%), y Morgan Stanley (+0.67%), tienen suficiente capital para asumir los riesgos adoptados en los últimos tiempos, en pleno resurgir de los mercados.
Al otro lado del Atlántico, el presidente del Banco Central Europeo, Jean Claude Trichet, también ha lanzado un aviso a navegantes. El homólogo europeo de Bernanke ha insistido en prevenir de una futura retirada, “gradual”, de las medidas anticrisis y ha reiterado que todavía "es demasiado pronto para decir que la crisis ha pasado".
El máximo responsable del regulador europeo también ha advertido sobre el riesgo de “adicción” a la elevada liquidez fruto de las ayudas oficiales.
L. G.
Nota: Esta opinión contiene notas publicadas en los prinicipales medios nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario