Crisis GLOCAL: Ciudadanos Demócratas
“El rendimiento mental del ciudadano promedio, se desploma en el momento en que torna a la política”.
J. Schumpeter
Capitalism, Socialism and Democracy
Capitalism, Socialism and Democracy
“Será hasta 2011 cuando cubramos la caída tan fuerte que tuvimos en 2009”.
Guillermo Güémez García
Subgobernador Banco de México
Subgobernador Banco de México
Sociedad, políticos y Medios, y Universidades
¡Todos fallamos!*
Poco a poco, los líderes políticos en México empiezan a comprender cuál es el problema que enfrentamos.
Los legisladores del PRI y del PAN se han dado cuenta de que la caída en producción de petróleo es una amenaza muy seria, e inevitable.
No ocurre lo mismo con otros partidos, ni con otros actores relevantes de la sociedad.
- Es particularmente importante que los medios de comunicación y la academia sigan confundidos.
- Aunque no lo quieran reconocer, su papel en la vida social es tanto o más relevante que el de los legisladores.
La Gran Recesión tocó fondo hace ya unos meses, y la recuperación, lenta y todo lo que usted guste, ha iniciado ya con toda claridad.
Una vez más, ese no es el problema importante que enfrentamos
But, our real problem is...
...que la producción de petróleo se reduce aceleradamente, y en unos pocos meses toda nuestra exportación de crudo apenas pagará las importaciones de gasolina.
Y en realidad son pocos meses: para julio tendremos un déficit en la balanza petrolera.
Esto no sería nada muy grave, si no fuese porque dependemos del petróleo para cubrir los gastos del gobierno que no queremos pagar en impuestos, y porque ha sido esa balanza comercial petrolera la que ha permitido que mantengamos un gran déficit en el resto del comercio exterior.
Lo Político y lo Social...
Resolver este problema, no tiene mayor dificultad técnica.
Basta con tener una estructura impositiva similar a cualquier país medianamente civilizado en el mundo. (Ver síntesis del pasado 18. Reformas económicas y De finanzas públicas* o leer más abajo TODO PAÍS EXITOSO GRAVA CONSUMO)
- El problema es político: cómo movernos de la actual situación a la que se requiere.
- Y social: cómo lograrlo sin dañar excesivamente a los grupos más vulnerables.
Hay que aclarar que estos dos problemas son diferentes.
- En el primero, se trata de identificar a los grupos que están a favor y en contra, y construir un paquete de incentivos que incremente a los primeros y debilite a los segundos. Incentivos de muy diversos tipos, claro.
- El segundo problema es diferente porque los más vulnerables no forman parte de los grupos relevantes en la política.
Cierto que todo el mundo habla de los más pobres, pero nadie en realidad los representa.
- Hay políticos que dicen hacerlo, pero en realidad hablan en lugar de los pobres, NO a favor de ellos.
- El 30% más pobre de la población aprobaría sin dudar un IVA generalizado, de 10%, 15% o 20%*, sabiendo que eso significará un incremento de su ingreso de 50% o 100%.
- Así ha ocurrido con Oportunidades, que ha cambiado la vida a millones de mexicanos.
- No a los que escriben en los periódicos, o hablan en radio y televisión, o trabajan en las universidades.
Ahí tenemos un problema muy serio, político, que nos ha complicado mucho las cosas en los últimos años y amenaza con hacerlo nuevamente.
Nuestros medios de comunicación y nuestras universidades NO están actuando con la responsabilidad que ellos mismos exigen a los políticos.
- Es cierto que cada quien puede pensar y escribir lo que guste, pero también es cierto que cada uno debe hacerse responsable de sus dichos.
- Y eso no se ve por ningún lado.
Hemos logrado construir mecanismos de transparencia ya muy razonables en México, aplicables al gobierno federal.
No los tenemos para los gobiernos locales, PERO tampoco los tenemos para medios y academia.
Y los medios son iguales a los políticos. Aunque no les guste la comparación.
Esclavos del rating y la lectoría, los medios se preocupan más de ‘gustar’ al público que de investigar a fondo la información.
Nos vamos llenando de opinadores políticamente correctos, que repiten lugares comunes o frases afortunadas, pero que no son capaces de enfrentar con seriedad las fallas de la sociedad.
Los medios se regodean en mostrar las fallas del gobierno, sobre todo aquél que no coincide con su política, (¿personal?) editorial, PERO no son capaces de aplicar esa misma medida a la sociedad en pleno, ni a ellos mismos.
La prensa, los medios y la academia son los elementos que tiene la sociedad para construir su visión de la realidad y enfrentarla.
Cuando fallan, como ahora, la sociedad se dispersa, se confunde y se pierde en miles de pequeñas rencillas.
*Macario Schettino
Estamos fallando todos, no sólo los políticos.
Y... ¿usted qué opina?
Que no le alarmen, “infórmese”, y prevea.
...PARTICIPA POSITIVAMENTE
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO
Be GLOCAL
DEBATIR EL PAPEL Y TAMAÑO DEL ESTADO: Como a menudo nos ocurre, el debate público se centra más en los árboles que en el bosque. El debate sobre el presupuesto, en especial el tema impositivo, es el ejemplo más claro y reciente. En el mejor de los casos se habla del impacto que tendrán los nuevos impuestos en la actividad económica. En el peor de los casos sólo se atina a estar a favor o en contra de ellos sin argumento alguno.
Las simpatías políticas bastan para apoyar o rechazar la propuesta.
- Hay que decirlo de entrada: las voces y fuerzas que piden un Estado más grande e intervencionista ya han ganado la batalla.
- Ellos han definido la agenda del debate: sólo se habla de más impuestos para darle más ingresos al Estado mexicano. Incluso se llega a la aberración de pedir más impuestos para aumentar el gasto.
La discusión sobre si debemos reducir el tamaño del Estado, y su gasto, es prácticamente nula.
- Hemos caído en la complacencia de la corrección política: si el gasto se dedica a programas sociales como Oportunidades o Seguro Popular se justifica su crecimiento, aunque se carezca de recursos para ello.
- Hemos también olvidado que puede haber formas más efectivas de reducir la pobreza (crecimiento económico) o de que estos programas pueden generar incentivos perversos como la informalidad (Seguro Popular).
Otra lamentable ausencia en el debate actual es el tema de la competitividad:
- ¿Seremos más o menos competitivos, en términos económicos, si se aprueba el planteamiento del Ejecutivo?
- Más aún, ¿por qué no diseñamos un presupuesto centrado alrededor del tema de la competitividad?
- En todo este debate, el gran ausente es el consumidor.
Para el consumidor mexicano parece ser una utopía esperar que los precios de bienes y servicios producidos por el gobierno disminuyan. Por el contrario, ya se ve en la gasolina y la energía eléctrica una fuente adicional de recursos para el Estado.
Mientras sólo pensemos en los consumidores como generadores de impuestos y no como el principal activo de una economía de mercado, la economía mexicana seguirá estancada.
Quizá nada ejemplifica mejor la esquizofrenia nacional en materia impositiva que la postura de los partidos.
La falta de consistencia ideológica de los partidos en torno al papel y tamaño del Estado sin duda influye en la forma como manejan los asuntos públicos. Sin embargo, en algo parecen coincidir nuestras fuerzas partidistas: el Estado debe ser grande aunque sea ineficiente.
Jorge Buendía
BANXICO: TODO PAÍS EXITOSO GRAVA CONSUMO: De aplicarse, la alternativa permitirá al gobierno nivelar sus finanzas públicas, el sinaloense Guillermo Güémez, subgobernador del Banco de México.; impuesto a la producción daña al mercado interno, señala prácticamente sin excepción, que los países exitosos aplican impuestos al consumo, alternativa que les permitió mejorar sustancialmente su sistema recaudador.
- Advirtió que si no se eliminan los riesgos que implica que los ingresos fiscales dependan de fuentes no recurrentes, “tendremos una vulnerabilidad en las cuentas fiscales; esto llevaría a la necesidad de endeudarnos.
- Eso en cierta forma comprometería a la futuras generaciones, cosa que no queremos hacer”.
- Los impuestos a la producción dañan al mercado interno y golpean la competitividad de las empresas.
Gravar el consumo le permitirá al gobierno nivelar sus finanzas públicas, las cuales se deterioraron por la caída en la producción del petróleo y del precio del crudo en el mercado internacional.
“Será hasta 2011 cuando cubramos la caída tan fuerte que tuvimos en
Cuestionado respecto si la propuesta del Ejecutivo es inflacionaria, Güémez sostuvo que hasta que no se tenga la aprobación definitiva del Congreso no se puede hacer un análisis.
Exhortó a llevar a cabo las reformas estructurales completas, pues de no realizarlas, detalló, el proceso de recuperación será más lento.
Por último, dijo que las reservas internacionales podrían cerrar en un nivel ligeramente por arriba del que reportaron al cierre del año pasado, cuando alcanzaron los 85,273.7 millones de dólares. (Milenio)
GLOBAL ECONOMIC FORUM TO EXPAND PERMANENTLY Global leaders will announce Friday that the once elite club of rich industrial nations known as the Group of 7 will be permanently replaced as a global forum for economic policy by the much broader Group of 20, which includes China, Brazil, India and other fast-growing developing countries, the White House said. (...)
“Dramatic changes in the world economy have not always been reflected in the global architecture for economic cooperation,” the statement said. “This all started to change today. The G-20 leaders reached a historic agreement to put the G-20 at the center of their efforts to work together to build a durable recovery while avoiding the financial fragilities that led to the crisis.” (...)
White House said in a statement.
But global leaders, noting that Mr. Obama’s words are not always in sync with his actions, wonder if the president is a free trader or a protectionist. (...)
But trade experts say no agreement is possible without a strong commitment by the United States, and financial officials from other countries say the Obama administration’s silence suggests that it is not ready to make that kind of effort. (The NY Times)
LA ARGENTINA CRÍTICA: (Ver Síntesis 15 de septiembre pasado) He recibido* muchos correos a propósito de la “Argentina melancólica” y la “Argentina enojada”. El más ingenioso y amplio de los correos lo recibí de Juan Miguel Ballester.
Desafortunadamente muchos latinoamericanos tienen serios problemas de visión a la hora de describir a sus respectivos países, en el caso de mis compatriotas argentinos, muchos padecen de serios problemas de hipermetropía, miopía y hasta de presbicia.
Miopía: Desde la distancia, la garúa y la melancolía estallan, literalmente. Se idealiza a nuestra nación como un edén del cual tuvimos que salir por causa de una “patota” de gorilas (militares, oligarcas etc...), que si no fuese por ello estaríamos felices viviendo en ese mundo idílico, casi del tipo descrito en el Martín Fierro.
Hipermetropía: “Es que sós un revisionista”...”Si todo es lindo fuera por qué no te largás”... Los problemas los causan otros... los brasileños, los uruguayos, los “mafiosos mexicanos”... nosotros no.
Presbicia: Con los años... la vista se cansa y esto hace que no distingamos bien las cosas. Esta comienza afectando la visión cercana, conservándose bien la lejana, pero luego con el paso de los años se extiende hasta afectar la visión lejana.
Como no distingo bien las cosas, creo o me aferro a ver las cosas que están bien por temor a que me digan que me falla la vista. Muchos compatriotas míos reaccionaron así, simplemente como una reacción de pánico, y es que simplemente nos estamos quedando al margen cuando en otras regiones ya se tiene un proyecto hecho.
Remata Francisco Quijano desde medio campo:
Conozco a otros argentinos que también se enojan cuando se les dice que viven a expensas de un Estado prebendario creado por el peronismo, como en México todo el mundo vive del ogro filantrópico creado por el priismo. Hermanos gemelos: Rómulo y Remo pegados a las chiches de la gran loba.
*Héctor Aguilar Camín
¡Gooooooooool!
PEMEX MANTIENE A 11 MIL “AVIADORES”: El gobierno ha erogado 19 mil MDP en cuatro años para cubrir sus salarios.
- Poco más de 11 mil trabajadores de PEMEX que llevan cuatro años cobrando sus sueldos y prestaciones sin realizar ninguna actividad productiva le han costado a las arcas públicas casi 19 mil millones de pesos, lo que equivale al presupuesto de planes sociales como PROCAMPO u Oportunidades.
- Desde 2006 que en Pemex había casi 12 mil trabajadores cobrando sueldo sin desempeñar una ocupación.
Las negociaciones para reubicar a más personal se suspendieron a finales de julio porque el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana esperaba concluir la revisión del contrato colectivo, de acuerdo con información de la Dirección Corporativa de Administración de Pemex.
- Reubicar a empleados significa un costo extra. Según el contrato colectivo de trabajo, si la paraestatal propone mover a más de 30 trabajadores de manera simultánea, debe asumir los costos de situarlos en la categoría inmediata superior a la vigente, el pago de 100 días de salario tabulado y 18 meses de renta para casa.
- De no poderse realizar el cambio de categoría, se indemnizará con cinco meses de sueldo más 20 días de salario por cada año de antigüedad que tengan.
MUCHOS PEMEX. La mayoría de los puestos improductivos se encuentran en PEMEX Exploración y Producción, con 4,300; seguido de Pemex Refinación, con 3,600; Pemex Petroquímica, con 3 mil; Pemex Gas, con 300, y el Corporativo, con 250. La nómina anual de estos 11,450 trabajadores se calcula en 4,700 millones de pesos, según la Dirección Corporativa de Finanzas de PEMEX.
Las autoridades de PEMEX no se han atrevido a tocar ni con el pétalo de una rosa los intereses del sindicato petrolero, dueños para efectos prácticos del petróleo nacional. ¿Cómo no sentir enojo si, de aprobarse el 2% de impuesto al consumo propuesto por el gobierno federal, se recaudarían alrededor de 40 mil millones de pesos, apenas el doble de lo que ganaron los trabajadores ociosos de Pemex los últimos cuatro años? ¿Porqué ellos sí y los demás no? ¿A qué se debe que unos puedan mantener sus beneficios mientras el resto nos sacrificamos?
La respuesta la ofreció recientemente nuestro colaborador, Alberto Aziz Nassif, en su último libro, México, una democracia vulnerada. O quizá debería decir de otra manera: México, una oligarquía muy robusta. (El Universal)
¡Otro Gol!
GOBERNAR IZTAPALAPA II: Antes de 1997, año en que comenzó a gobernar el PRD, a Iztapalapa llegaron a gobernar los cuadros del PRI que “estorbaban” en sus estados, por lo que nunca fue planteado un verdadero programa de gobierno que rescatara los valores y los proyectos sociales de la zona.
Cuando en 1997 el PRD ganó el gobierno de la ciudad, encabezado por el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, el partido triunfó frente al PRI en el lugar más emblemático del país, el sitio donde el descontento de la clase media se manifestó desde los sesenta y que, con los sismos de 1985 y el proceso electoral de 1988, tuvo su consolidación.
El Distrito Federal, e Iztapalapa, eran el laboratorio desde donde se podría demostrar que el Partido de la Revolución Democrática y la izquierda mexicana tenían proyecto y podían ejecutarlo de una forma diferente.
Hoy, se equivocan quienes piensan que la demarcación es vista como un botín por su presupuesto (el que se le otorga es relativamente bajo si lo comparamos con el que se da a los gobernadores de los estados más pequeños que Iztapalapa), no alcanza ni para cubrir las necesidades mínimas de los ciudadanos, como la dotación de agua potable.
Quienes vemos con atención a Iztapalapa creemos que más allá de los dimes y diretes que implica la existencia de una figura pública, importa la continuidad de proyectos que no son de un grupo político sino de los ciudadanos de Iztapalapa.
Ruth Zavaleta Salgado
MENTADA MATA DEBATE: La propuesta que hizo ayer el secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, para que desaparezcan las ¡dos mil 22! desconfiables policías municipales del país y se conforme una sola y calificada en cada una de las 32 entidades fue opacada por la sarta de injurias, insultos y calumnias diputadiles. (...)
La náusea que provoca esta pedestre camada legislativa impone tomar vacaciones.
SECRETOS PARA DISFRUTAR DEL VINO: Conservarlo en cava, temperatura correcta y una copa adecuada te ayudarán a tener una experiencia exquisita al beber.
Siempre que tomes una copa de un vino debes fijarte en la región de procedencia y tratar de distinguir sus aromas y sabores. Más que por el precio, la calidad de un buen vino estará garantizada si tomas en cuenta lo siguiente:
- Jóvenes o añejos: La edad de un vino determina las características aromáticas y el color. Los jóvenes son más afrutados y con notas aromáticas de fresa o cereza que se perciben fáciles. Los elaborados con moras o frambuesas se expresan de manera más marcada.
- Temperatura de degustación: A mayor acidez menor temperatura y viceversa. Los vinos blancos son más ácidos que los tintos, por eso se enfrían. En la acidez también influye el tiempo de añejamiento por eso vale la pena consultar la ficha técnica para descubrirlo. El vino blanco se toma a temperaturas bajas, entre 6 y
- Las copas: Hoy en día las copas se elaboran de Kwarx, que combina la flexibilidad del plomo con la resistencia del titanio. Te recomendamos que uses aquellas que son estrechas en la boca y con mayor anchura en el fondo, pues en ellas es más fácil agitar el líquido para liberar la carga aromática. Algunas marcas que elaboran buenas copas son Oenology de Mikasa, Riedel, Schott y Spiegelau.
- La guarda: Un lugar de almacenamiento apropiado que garantiza la calidad de tus botellas. Temperatura, humedad, oscuridad y reposo son factores que evitan la evaporación y el envejecimiento acelerado del vino. Si estás interesado en tener una cava debes producir un lugar climatizado con ayuda de un compresor de aire frío que mantenga una humedad de entre 75 y 85 % y una temperatura de entre 15 y
El conocimiento del vino es sobre todo una exploración, para disfrutarlo hay que adentrase a plenitud. (Estilohoy.com)
MEDIA SESIÓN: EL DOW JONES CAE UN 0.6%: Blackberry y los datos macro ponen a Wall Street camino de su tercer día con pérdidas.
- Los indicadores neoyorquinos enfilan la segunda parte de la sesión en números rojos y con visos de acabar la semana con su tercera jornada consecutiva en pérdidas.
- Hoy, las ventas en el tecnológico las provoca Research in Motion tras sus previsiones a la baja para el próximo trimestre, mientras que los datos macroeconómicos han sido peores de lo esperado.
- Si a esto le sumamos seis meses de ciclo alcista, incluidos los meses de verano y el presumiblemente complicado mes de septiembre, las ganas por recoger beneficios y lanzar órdenes de venta se acaban imponiendo.
El Dow Jones de Industriales cae un 0.56%, hasta los 9,653 puntos, el S&P 500 se deja un 0.78%, hasta los 1,043 puntos y el Nasdaq tecnológico pierde un 0.98%, hasta los 2,087 puntos.
Nota: Esta opinión contiene notas publicadas en los prinicipales medios nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario