Crisis GLOCAL: Ciudadanos del Siglo XXI
“La verdadera democracia repercute o debería,
...repercutir en la vida cotidiana de los mexicanos”.
Nada es gratis en esta vida.
El tema de los impuestos.
Como de costumbre, nadie quiere pagar, y con razón.
- Pagar impuestos significa entregar parte del dinero que con tanto trabajo se gana uno, y sin recibir nada a cambio. No es como comprar gasolina, o ir al cine, en donde pagamos a cambio de algo.
- Los impuestos los pagamos, y cuesta trabajo encontrar algo que recibamos a cambio.
- Más cuando las calles tienen hoyos, las luminarias están fundidas, hay basura en todas partes y policía en ninguna. Etc.
- Y es en eso en donde buscamos reciprocidad por nuestros impuestos, y no la encontramos.
- Y por eso nos enojamos. Sobre todo cuando se gasta mal.
Algunos colegas incluso han tomado la bandera de ni un peso más, haciéndose eco de esta justificable molestia de los ciudadanos, en buena medida porque es políticamente correcto.
Dicho de otra manera, es una ‘buena manera’ de caerle bien a los lectores, u oyentes.
Pero eso es exactamente lo mismo que solemos criticar a los políticos, que no dicen la verdad por no molestar a sus votantes.
- O peor, que mienten deliberadamente para ganar votos.
- Prometen cosas que no pueden cumplirse con tal de ganar una elección.
Eso es exactamente lo mismo que hacen mis colegas cuando exigen que no paguemos más impuestos, a sabiendas de que éste es el país que menos paga en el mundo.
Al menos entre los países razonablemente estables.
Los impuestos son la manera en que el gobierno obtiene recursos para poder proveer ciertos bienes que no se pueden vender en el mercado.
Estos bienes se llaman públicos, y los ejemplos de libro de texto son la seguridad nacional y la impartición de justicia.
Los provee el gobierno, o no existen.
Hay otros bienes que no son exactamente públicos (en la definición técnica de los economistas), pero que por alguna razón la sociedad ha decidido que el gobierno provea.
- Es el caso de la educación y la salud, que existen en el mercado, pero que si queremos que a todo mundo le toque, es necesario que el gobierno lo haga.
- Lo mismo ocurre con la seguridad pública.
Para poder proveer estos bienes, el gobierno tiene que cobrar impuestos.
Puesto que queremos que todos reciban educación y salud, necesitamos financiarlo todos.
Incluso, si alguien no recibe estos bienes, porque no quiere, tiene que pagarlos.
De otra forma, si sólo los que lo reciben lo pagaran, estaríamos en el caso de un bien privado común y corriente. En principio, entonces, el gobierno cobra impuestos para poder proveer estos bienes.
Entre educación y salud, el gobierno mexicano gasta 11% del PIB, más o menos lo mismo que recauda por impuestos.
Puede ser que lo demás no debiéramos pagarlo, pero lo estamos haciendo. Si preferimos que no se pague, pues entonces podemos simplemente dejar las cosas como están y en unos pocos años habrán desaparecido estos gastos.
Los enumero, sin ser exhaustivo, nada más para que los tenga en mente:
- Seguridad nacional.
- Seguridad pública.
- Legislativo.
- Justicia.
- Apoyos al campo.
- Apoyos a la industria.
- Apoyos a los trabajadores (Afores e IMSS, parcialmente, e ISSSTE por completo).
- Programas contra la pobreza, apoyo frente a desastres.
- Y, una multitud de actividades administrativas asociadas a ello.
Ah, también tres grandes empresas proveedoras de energía, todas ellas deficitarias.
- No me vaya a decir que PEMEX no es deficitaria, porque sí lo es.
- El ingreso del gobierno por petróleo no es por PEMEX, sino por los derechos de hidrocarburos, que sería igual si en lugar de PEMEX hubiera empresas privadas, como las hay en otras partes del mundo.
Usted me podrá decir qué cosas hay que quitar de la lista mencionada.
Lo que debe quedar claro es que con los impuestos que usted paga, y con los que pagamos todos los mexicanos, para lo único que alcanza es para pagar educación y salud.
A la fecha, hemos pagado esos bienes y servicios de la lista con los ingresos petroleros, PERO le recuerdo que se reducirán a un tercio del valor de 2008 para 2015. No hay que quitar todo lo de la lista, nomás dos terceras partes.
- No mencioné en ninguna parte los servicios urbanos, que hoy también pagamos, en buena medida, con los impuestos mencionados, pero no por completo.
- En algunas ciudades la recaudación del predial y el agua alcanzan a cubrir una parte del gasto, pero en promedio 90% del gasto de gobiernos estatales y municipales se cubre también con los impuestos federales.
Si usted es de lo que opinan que no hay que pagar ni un peso más, adelante, pero vaya seleccionando qué vamos a dejar de pagar.
Macario Schettino
Nada es gratis en esta vida.
La solución entonces, es cómo hacer más grande la economía, hay un claro potencial.
- Cercanía con la mayor economía del mundo, producimos más o menos el 6% de la de ellos.
- Somos casi 110 millones.
- Las aguas territoriales son inmensas (que no sepamos cómo desarrollarlas es el problema)
- El potencial petrolero, aunque no lo podemos determinar, (porque no lo hemos puesto en claro) es significativo.
- Y así un largo etcétera.
La recesión no es un problema importante para México. Ya no más.
Lo fue, sin duda, en los últimos meses, pero ahora ya no debemos preocuparnos demasiado por ella, y dedicar todos nuestros esfuerzos a resolver el otro problema que tenemos, que es sólo de nosotros, y que en esa perspectiva es mucho mayor.
Tenemos que ver qué vamos a hacer ahora que ya no tenemos petróleo en cantidad suficiente como para vivir de él, como habíamos hecho por décadas.
Dicese que la política, tradicionalmente ha subvalorado la economía.
Y... ¿usted qué opina?
Que no le alarmen, “infórmese”, y prevea.
...PARTICIPA POSITIVAMENTE
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO
Be GLOCAL
CAMBIOS DE LOS POSIBLES A LOS NECESARIOS DIJO EL PRESIDENTE: En su mensaje hablo de la distancia entre los ciudadanos y sus representantes. Por su parte el secretario de Gobernación en la glosa del informe habló de la intención del gobierno federal de ir a una nueva reforma política.
- La opinión pública harta de los gritos y sombrerazos de los nuevos clowns de la vida política de nuestro país no reaccionó frente a uno de los anuncios más relevantes en materia política en mucho tiempo:
- El senador Beltrones declaró ver con buenos ojos algunas de las propuestas lanzadas por Gómez Mont.
- Por fin PRI y PAN con el 80 de voto de los mexicanos asumen la responsabilidad histórica de conducción nacional que les corresponde.
Se necesita entereza para enterrar las vanidades y Calderón dio un paso. El secretario de Gobernación habló en concreto de acercar el gobierno a los ciudadanos y propuso por fin la reelección de senadores diputados y presidentes municipales.
Eso sí cambiaría de fondo la mecánica institucional de México.
Profesionalizaría a los legisladores elevaría el nivel de debate los acercaría a sus electores y le daría un curso diferente al país.
La reelección es una de las llaves para abrir la partidocracia y que los procesos electorales signifiquen algo para los ciudadanos.
Elegir sistemáticamente a desconocidos que nunca regresan a sus electores auténticos desconocidos seleccionados por las dirigencias de los partidos es además de contrario al sentido de identificación aburrido e inútil. Los ciudadanos se han ido cansando del jueguito. La verdadera democracia repercute o debería repercutir en la vida cotidiana de los mexicanos.
- La reducción de los legisladores proporcionales a su justa dimensión recuperaría el sentido original de la figura que la mayoría no aplaste a las minorías y que haya acceso al Legislativo por otra vía que no sea la conquista de la plaza.
- Es otra reforma de gran calado.
- Hay más segunda vuelta: Es una sana válvula de escape para situaciones indeseables de empates que llevan a parir gobiernos legales pero con poco respaldo.
1º. Varias de las medidas inevitablemente afectarían a la partidocracia. En segundo lugar porque PAN y PRI admiten no les queda gran margen que la reforma del 2007 no funcionó y que incluso generó nuevos problemas.
La coautoría del PAN desvirtúa y traiciona su origen ¿Cuál es el verdadero partido de los valores liberales en México? (...)
Que si faltan medidas en mi opinión sí pero el rumbo es el correcto. Hay que reconocerlo dijo Calderón.
Los ciudadanos no están satisfechos con la representación política y perciben una enorme brecha entre sus necesidades y la actuación de sus gobernantes.
Federico Reyes Heroles
¡¡¡¡¡Por fin!!!!!
EL FONDO NACIONAL DE APOYOS A EMPRESAS EN SOLIDARIDAD ha invertido 3 mil millones de pesos en proyectos productivos que han generado 100 mil empleos. (SE)
EL PERIODISMO CIENTÍFICO ES CLAVE ANTE LA EXPANSIÓN RADICAL DE INFORMACIÓN: El periodismo está sujeto a una etapa de transición electrónica donde Internet se presenta como el medio más importante de difusión de la información.
- En este sentido, el periodismo científico cobra mayor relevancia en la difusión del conocimiento, toda vez que está mejor adaptado a la red, dada la proliferación de contenidos erróneos y desinformación, de acuerdo con Alicia Rivera, periodista científica del diario El País.
- La crisis financiera actual afecta sensiblemente a los medios de comunicación, lo que ha propiciado la reestructuración de éstos y la búsqueda de nuevas vías dé difusión.
- Además de este entendimiento de la ciencia se debe informar puntualmente sobre el contexto social y político en que se desempeña la investigación en el país. (Semana de la Ciencia y la Innovación 2009)
DEBE CRECER A 15% LA INVERSIÓN: Para que la economía mexicana crezca a tasas de 5% o más será necesario que la inversión privada lo haga a ritmos sostenidos de más de 15%.
Su caída del primer semestre fue de 19% y apenas fue amortiguada por el crecimiento de 26 % de la inversión pública.
La pregunta de estrategia que nos deberíamos estar haciendo en México es cómo vamos a hacer para garantizar que la inversión privada de los siguientes años tenga tasas que están muy por arriba de las que ha tenido en el último lustro.
- Considerando la caída de este semestre, el ritmo anual de la inversión privada en los últimos 5 años y medio fue de apenas 2.2% en términos reales.
- En el futuro la tasa tendría que ser mayor.
Enrique Quintana
LECTURAS SOBRE EL BICENTENARIO
I. ARGENTINA Y PERÚ:... A Argentina le faltó hacer el salto cualitativo, formar a su gente para que tuviera la capacidad de desarrollar tecnología, crear cuadros dirigentes. (Cualquier semejanza...)
- El problema es que usó el populismo y, de forma similar a la mexicana, Juan Domingo Perón comenzó a repartir rentas para que la gente estuviera contenta.
- El problema es que esa capacidad de distribución llegó al colapso, en tiempos similares a los del México de Echeverría.
Perú, a diferencia de México o Argentina, donde se instauraron modelos corporativistas influenciados por el fascismo italiano, en Perú se instauró un régimen con fuertes presiones populares, que cada cierto tiempo explotaban y chocaban violentamente con la clase dominante.
- Nunca se pudieron amalgamar ambas corrientes, siempre se enfrentaron, hasta que vino un gobierno como el del general Velasco Alvarado, que hizo todo por ayudar a los segundos a costa de los primeros, quitándoles todo lo construido para crear otro monstruo.
- Pero ese es otro tema.
Héctor Aguilar Camín
II. HIDALGO RESEÑA HISTÓRICA: “Acompañada de documentos importantísimos relativos A su fallecimiento en Chihuahua el 30 de Julio de 1811 y exhumación de sus restos el 8 de Agosto de 1823, así como de otros Independientes.
POR CIRILO GUTIERREZ (1904) Miembro honorario de la Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística y Autor de la Geografía Elemental de América y especialmente de Mexico, la cual fue premiada por la misma Sociedad con medalla de oro”.
Incluye:
- Fe de Bautismo.
- Acta de la Independencia.
- Parte final del dictamen del Auditor sobre la sentencia que debía ponerse a Hidalgo.
- Acta de la ejecución de la sentencia de muerte.
- Etc.
POLÍTICA PARA EL SIGLO XXI
I. DEFINICIÓNES LEGALES. LA OBSESIÓN SOBRE HONDURAS DE HILLARY CLINTON: “La Corte Suprema de Honduras tiene la autoridad constitucional y estatutaria para escuchar casos contra el presidente de la república y muchos otros altos funcionarios del Estado, para adjudicar y velar por el cumplimiento de fallos, y de solicitar la asistencia de la fuerza pública para hacer cumplir sus determinaciones”. (Servicio de Investigación del Congreso, agosto de 2009).
Un informe del Servicio de Investigación del Congreso (CRS por sus siglas en inglés) registrado en la Biblioteca del Congreso de EUA ofrece lo que el gobierno de Obama no ha provisto: una revisión legal seria de los hechos:
- “Fuentes disponibles indican que los poderes judicial y legislativo aplicaron el derecho constitucional y estatutario en el caso del presidente Zelaya de una manera que fue interpretada por las autoridades hondureñas de ambas ramas del gobierno como conforme con el sistema legal hondureño”.
- Escribió en su informe la especialista en derecho internacional del CRS Norma C. Gutiérrez.
¿Acaso esto ha marcado alguna diferencia? Ni soñarlo. La Casa Blanca sigue defendiendo su acusación de golpe y, hace diez días, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, incluso llegó a sancionar al poder judicial hondureño, que es independiente.
- EUA no da las razones, pero resulta evidente que el pecado de la corte es rechazar un plan que cuenta con la venia de la Casa Blanca para restituir a Zelaya en el poder.
- El resultado es que EUA está tratando de obligar a Honduras a violar su propia Constitución y usando su peso en la política internacional para tratar de interferir con el sistema judicial independiente de ese país.
Los hondureños están preocupados por el impacto de esta presión en su país. La postura estadounidense envalentona a los partidarios violentos de Zelaya, que ahora se apropian de las calles del país, donde causan destrucción e intimidan a la población. Cada vez que la policía intenta detenerlos, empiezan a gritar acerca de sus “derechos humanos”.
“La independencia del poder Judicial es un componente central de cualquier democracia y es crucial para la separación de poderes, el estado de derecho y los derechos humanos”. Libro The Judge in a Democracy (algo así como El juez en una democracia) Ahron Barak, el ex presidente de la Corte Suprema de Israel y un destacado experto jurídico.
“El propósito de la separación de poderes es fortalecer la libertad y prevenir la concentración del poder en las manos de un actor del gobierno de una manera que probablemente merme la libertad de un individuo”, explica Barak, casi como si se estuviera refiriendo a Honduras.
Barak también advierte de un modo profético acerca de las democracias a la Chávez que han destruido a Venezuela y que los hondureños dicen que estaban tratando de impedir en su propio país.
- “La democracia tiene el derecho de defenderse contra quienes buscan utilizarla para destruir su propia existencia”, escribe.
- Los estadounidenses tienen que preguntarse por qué su gobierno no parece estar de acuerdo.
Mary Anastasia O'Grady
II. MERKEL, UNA DESCONOCIDA. Reportaje: elecciones en Alemania. La jefa del Gobierno alemán es la vacuna contra la antipolítica y el populismo. Representa todo lo contrario que Sarkozy o Berlusconi. La duda es si el domingo próximo, tras el cierre de las urnas, aparecerá como prototipo de una derecha social o de canciller de hierro.
- Angela Merkel (17-Julio-1954. Hamburgo) no ha cambiado. A otros el cargo les cambia. A ella no. Tal como llegó a la cancillería en 2005 llega ahora a las elecciones.
- Con el mismo estilo, su perfil bajo y sin aristas o su limitada capacidad para entusiasmar a los alemanes.
- Así lo demostró en su debate televisivo cara a cara con Frank-Walter Steinmeier, el vicecanciller y ministro de Exteriores, ahora rival y candidato también a la cancillería. (...), esta mujer sobradamente preparada para dirigir un partido y para gobernar no consigue enamorar a las cámaras y al gran público.
- En un tiempo de seductores y vendedores de peines sin púas, Merkel no tiene glamour.
No ha cambiado, pero vive un tiempo de cambio, una primavera de los camaleones en la que no tiene más remedio que acomodarse a sus congéneres. El hundimiento del neoconservadurismo de George W. Bush, la quiebra de las ideas económicas que han llevado a la crisis financiera y a la recesión, y finalmente la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca han obligado a los políticos de todo el mundo a una reconversión acelerada, en algunos casos cómica y en otros patética. (...)
Es una mujer política con mucha valencia, concepto que define la capacidad de los elementos químicos de combinarse con los otros.
(...) “Ocupo la posición medular del campo político y puedo coaligarme ahora con unos, ahora con otros”. Excepto (...) el partido del gasto, la crítica acerba, los duros valores y las propuestas radicales pertenecientes al mundo de las ideologías, el siglo XX en realidad, mientras que el suyo es el partido del pragmatismo, la capacidad de consenso y coalición.
La propuesta de Merkel sustituye la ideología por la topografía política, en la que es la posición en el arco político la que determina el contenido de los programas y no lo contrario.
¿Una derecha social, que cree en el papel regulador del Estado y en los límites al mercado, no hace concesión alguna al populismo y es abiertamente hostil al autoritarismo, hace bandera de los derechos humanos y del respeto escrupuloso de la regla de juego?
Lluís Bassets. El País
+ República Federal de Alemania: Población: 82’369,552 (estimado 2008).
+ Superficie: 356.910 km2.
+ Jefe de Estado: Horst Köhler (Presidente).
+ Jefe de Gobierno: Angela Merkel (Canciller)
LA HORA DE LOS FLAUTISTAS: Gregor Gysi, un ex comunista, y Oskar Lafontaine, antiguo presidente del Partido Socialdemócrata, son dos personas con pasados muy distintos. Ahora encabezan unidos el partido La Izquierda, una formación muy reciente y que ya aspira a gobernar.
El muro de Berlín cayó hace ahora 20 años. Fue a martillazos, no hizo falta un solo tiro.
Los políticos llegados a La Izquierda desde el Oeste son dispares y difíciles de controlar. Los del Este son pragmáticos y, en el vocabulario político alemán, "realistas".
MEDIA SESIÓN. Wall Street espera buenas noticias de la FED y se prepara para un cierre alcista. La principal bolsa del mundo encara la recta final de la jornada con subidas moderadas a la espera de conocer mañana la decisión de la FED sobre los tipos de interés.
- El mercado descuenta que o habrá cambiasen el precio del dinero y espera impaciente un discurso optimista por parte de Bernanke. La banca y las materias primas impulsan a Wall Street.
Inversores, mercados y analistas coinciden en pronosticar que la Reserva Federal (FED) mantendrá los tipos de interés invariables en los actuales mínimos —están en un rango de entre el 0% y el 0.25%—.
- A Wall Street no le interesa tanto la decisión sobre el precio del dinero, como el discurso que dará después el presidente del banco central y en el que se espera un discurso optimista sobre el estado de salud de la principal potencia económica del mundo.
- Además, el parqué espera algunas pistas sobre la decisión de Bernanke y sus socios de la FED sobre la retirada de las medidas extraordinarias que puso en marcha para hacer frente a la crisis, aunque no se espera que esto ocurra en el corto plazo.
La depreciación que sufre la moneda estadounidense impulsa a las materias primas, que desde hace semanas se han convertido en el mejor para los inversores.
Cotización: American International Group (AIG)
El sector financiero es uno de los principales motores hoy de Wall Street, en parte gracias a AIG (+4.34%).
- La aseguradora vive su segunda jornada consecutiva de fuertes alzas después de que el mercado conociera ayer que el Gobierno comienza a buscar la manera de suavizar las duras condiciones impuestas a la firma tras su rescate.
- La compañía ha asegurado que comienza a recuperarse, algo que el mercado interpreta como una señal más de que por fin están cerca de ver luz a final del túnel.
Nota: Esta opinión contiene notas publicadas en los prinicipales medios nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario