Crisis Global – Visión de Estado
Se puede sortear la crisis "sin inmolar una democracia ganada a pulso, con la voluntad y a veces el sacrificio de muchos ciudadanos”.
La Crisis y Los Medios
Servicio Económico Y Financiero
En un mundo donde la globalización económica es un hecho incuestionable, los medios de comunicación han tenido que MEJORAR y EXTENDER sus informaciones financieras con el fin de responder a la creciente demanda de los lectores y/o escuchas hacia estas noticias.
TENENCIA DE EXTRANJEROS DE BONOS EN MÉXICO A TASA FIJA
(Millones de pesos) ver nota peso/dólar.
PERO, en algunos casos, comentaristas, editorialistas, y columnistas tanto de radio, como de televisión y medios escritos, son ALTAMENTE monotemáticos y redundantes. Pareciera que la globalización no les ha llegado, aún.
- Además (se gozan) exhiben su desconocimiento en cuestiones básicas de información financiera y/o económica, y que sus notas o comentarios sobre eventos que pueden ser relativamente SENCILLOS de CONTRASTAR Y ESCLARECER... sobre todo hoy gracias al Internet.
- Pero, si aprovechan para llevar agua a su molino, de sus fobias y querencias partidistas.
- El derecho a informar y formar opinión. ¡Bien gracias!
Se puede comprender la desazón con que viven muchos mexicanos —sin trabajo y con la vivienda cercada por la hipoteca— una crisis que, como todas, es tremendamente injusta en el reparto de sus crueles consecuencias.
Cuando mucho nos repiten —y fuera de contexto— estadísticas financieras que nada dicen al hombre de la calle, pues nadie le dice que eso significa una oleada de despidos, desempleados que se suman al gran número de mexicanos que desde hace varios años no encuentran empleo. Y eso, más allá de la economía, tiene un costo humano.
- Sin embargo, y a menudo es más fácil convertir a la crisis en objeto de nuestras frustraciones que plantar cara al análisis y al compromiso de informar.
- Pronunciando la exclusión de los otros, tenemos la sensación de ser alguien.
- Es el camelo informativo. La especie humana es especialista en engañarse a sí misma para sobrevivir.
¿Y el mañana qué? Después de mí, el diluvio
PERO lo que es inaceptable es que los dirigentes políticos y sociales —portadores de responsabilidades colectivas— aprovechen este malestar para capitalizarlo políticamente dando carta de naturaleza, a la mezquindad partidaria en lucha por las 500 posiciones en el Congreso. ¿Y el mañana?
Que conjuntamente con los susodichos ‘informadores’ su cultura sobre estos eventos, o es pobre, o es desfachatadamente tendenciosa.
Es un error moral, por supuesto. Pero no voy a entretenerme en ello para no dar, al coro de ‘intelectuales’, la fácil coartada de la crítica.
- La respuesta de la crisis no hay que encontrarla en la reconstrucción de los bastiones nacionalistas, para recordarnos un oscuro y obsoleto regreso al pasado.
- Como lo ilustra el Financial Times, los avances que hemos tenido en la gestión gubernamental son importantes, no podemos mirar atrás.
Latin America’s lesson for best (FT)
Desde los 80’s empezamos a ver hacia delante, HOY debemos acelerar el paso con esos pendientes estructurales, y no estarnos ‘lamiendo’ las heridas, nada más.
Las recientes reformas, por sus alcances limitados, son causas de un mañana incierto, si se alarga la crisis, o... si falla Obama en la agilidad de su Plan.
Debe ser responsabilidad nuestra, debemos construir nosotros mismos esa viabilidad.
El sistema político mexicano está conformado por tres poderes en tres órdenes de gobierno.
Más allá de las razones morales, también están las políticas y económicas.
Y el llamado patriotero sería un desastre en ambos campos.
La respuesta del mal llamado neoliberalismo no hay que encontrarla en la reconstrucción de los bastiones nacionales sino en el cosmopolitismo reformista, que pasa por el refuerzo de las instituciones políticas a escala global y nacional, y por la capacidad de éstas de controlar y regular al poder económico.
Mal nos adaptaremos a un cambio de paradigma si regresamos a las tentaciones endogámicas y a las lógicas de exclusión del pasado.
Pero la tentación es grande para algunos políticos y comunicadores y lo será más cuando se vayan acercando las citas electorales.
Cuando de conquistar el poder se trata, siempre hay gente y espacios en los medios dispuesta a saltar sin escrúpulos sobre las bajas pasiones de la ciudadanía.
Y esto sí que es democráticamente inadmisible, porque la primera obligación de un político demócrata es defender los valores de la democracia.
Los medios de comunicación deben ser pulcrosamente responsables con este principio.
Esperemos que los nacionalistas periféricos se dejen llevar también por esta música.
En cualquier caso la alternativa “al mal llamado neoliberalismo” que nos ha llevado a este desastre no puede ser nunca el proteccionismo y menos el reduccionismo monotemático: Ni el económico ni el ideológico o patriótico, y el cultural, o su falta de...
Un breve recuento:
1. La crisis es global, NO se provoco en el país, al igual que la del 2001, llegaron casualmente del norte. Es solo ampliar la vista PARA OBSERVAR lo que está pasando en el Globo, en China, en España, Brasil, Rusia, etc.
2. La crisis del 94-95, que si se genero aquí y muchas más, como la del 82, nacionalización de la banca y control de cambios, exceso de deuda externa, ¡todo por decreto!
3. Recuérdese que en ese “tiempo” las reservas del país, se conocían, y solo por la GRACIA del Presidente en turno, UNA VEZ ALAÑO (el 1o. de septiembre), y que se tenía, además un tipo de cambio fijo (la oferta y la demanda por decreto se eliminaba, faltaba mas).
4. En 1995, en el 1er. TRIMESTRE la economía nacional se cayó 9% (en todo ese año el - 6%).
5. ¿Le seguimos? Ver la nota más abajo “De penales, café y crisis”.
UN COMENTARIO EN VOZ ALTA, nos hace José Fonseca: La comunicación profesional NO es un espacio para desahogos.
En un ambiente tan crispado como el actual, opinar exige un gran respeto a la inteligencia de los radioescuchas/lectores.
- Implica esforzarse por interpretar los diarios acontecimientos.
- Implica afrontar la tarea con responsabilidad.
- Y sobre todo, con humildad, pues nadie puede presumir de ser el poseedor de la verdad.
DESDE CADA TRIBUNA de comunicación, por más humilde que sea, como esta, debemos, por obligación moral con nuestros vecinos y los vecinos de nuestros vecinos de esto que ES México SUMAR:
A la urgencia de un "Nuevo Contrato Social Mexicano" —que no se diluya en proyectos parciales, sino que mire al conjunto— para superar JUNTOS la crisis, pero con democracia.
"CRECIMIENTO SIN LIBERTAD. El modelo es seductor pero falso. Ya lo conoció la América Latina durante la guerra fría.
- El desarrollo fue ficticio.
- La fachada, perecedera.
- La libertad, postergada", nos ha alertado Carlos Fuentes
El escritor señaló que si el México de Ruiz Cortines (hace 55 años) se distinguió por una fórmula de desarrollo con progresos educativos, de salubridad y comunicación, de producción y cultura, aunque con fragilidad democrática.
Hoy (siglo XXI) es necesario demostrar que se puede sortear la crisis “sin inmolar una democracia ganada a pulso, con la voluntad y a veces el sacrificio de muchos ciudadanos”.
"Una democracia niña, merecedora de grandes cuidados, vigilancia y amor. No la perdamos", nos demandó... A todos los ciudadanos.
"Rechacemos el escenario fatal sin salida destinado a esconderse en las callejuelas del crimen y la violencia. Destapemos de una vez el guión creativo de un proyecto que atienda los terribles retrasos del país", propuso.
Y... ¿usted qué opina?
...PARTICIPA POSITIVAMENTE...
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO...
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO...
Be GLOCAL
OBAMA RESPALDA EL ACUERDO DEL SENADO AL PLAN ANTICRISIS: Líderes demócratas y republicanos del Senado de EUA alcanzaron el pasado viernes un acuerdo tentativo sobre 780,000 millones de dólares para el plan de estímulo económico. La votación en el senado tendrá lugar el martes.
El acuerdo fue alcanzado tras una semana de intensas negociaciones sobre cómo reducir el gasto fiscal del plan de estímulo, lo que allana el camino para su votación definitiva. La medida incluirá un 42% en recortes impositivos y un 58% en gasto gubernamental, dijo el viernes el senador demócrata John Kerry.
Consciente de la reticencia de los republicanos, que numeran 41 en la Cámara Alta, Collins dijo: "El pueblo estadounidense quiere que trabajemos juntos. No quieren vernos divididos en torno a la crisis más grave que afronta nuestro país".
“UNA DEMORA IRRESPONSABLE E INEXCUSABLE” Por su parte, el presidente Barack Obama, calificó de "irresponsable" la demora del Senado en aprobar este paquete de estímulo económico, con el que pretende crear alrededor de 2,5 millones de empleos y que la semana pasada ya recibió el visto bueno de la Cámara de Representantes.
EUA CAPACIDAD INSTALADA
“Es inexcusable e irresponsable demorarse con distracciones y retrasos mientras millones de estadounidenses se quedan sin empleo”, dijo Obama en la presentación de su nuevo equipo de asesores económicos independientes, que será liderado por Paul Volcker.
El Departamento de Trabajo de EUA anunció el viernes, además, que la economía del país destruyó 598,000 empleos en enero, su peor dato desde 1974, lo que elevó la tasa de paro al 7.6%, la más alta desde 1992.
El texto definitivo llegará el 13 de febrero. De todas maneras, la versión que salga del Senado tendrá que ser armonizada con la de la Cámara Baja para producir un sólo texto definitivo del proyecto de ley. La meta es enviarlo al Despacho Oval para el próximo 13 de febrero, o antes del receso de la semana siguiente.
El voto en el Senado pondrá a prueba el poder de persuasión del presidente Obama, quien prevé continuar su campaña de presión a favor del plan en dos ciudades golpeadas por altas tasas de desempleo. Obama viajará a Elkhart (Indiana) el lunes y a Ft. Meyers (Florida) el martes, para explicar el alcance del plan de estímulo. (Expansión)
DE SPOTS Y DE FALACIAS: LOS HECHOS: La inserción de publicidad política en diferentes espacios de transmisión de televisión y de radio (también, hay que decirlo, incluidas radiodifusoras del Estado) ha provocado una ola de comentarios y declaraciones en medio de una controversia que hasta este viernes, no ha terminado y es incierto en qué pueda acabar.
Algunos críticos de las medidas adoptadas por los medios electrónicos han afirmado que se “ha vulnerado la autoridad del árbitro electoral”.
El protagonismo, las falacias y metáforas inapropiadas lo que sí vulneran es a la democracia mexicana y al funcionamiento adecuado de las instituciones del país.
Desde el Consejo Electoral que presidió José Woldenberg, el de Luis Carlos Ugalde hasta al de Leonardo Valdés se ha intentado arraigar en la opinión pública la idea de que el IFE es el árbitro electoral del país. Falso; inexacto véase por donde se quiera ver, ni en el espíritu ni en la letra de la ley.
Si hemos de seguir con la metáfora futbolística de las elecciones, el papel asignado al IFE es el de el encargado del estadio, el responsable de emitir el boletaje y controlar la entrada (léase la credencial de elector), el responsable de que la cancha cuente con las medidas reglamentarias, de que haya orden en las tribunas, de que exista un inspector autoridad de manera que si un espectador salta a la cancha o uno de los jugadores es expulsado garantice que saldrá de la escena. Eso es el IFE.
El árbitro ES el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
¿Por qué se ha pretendido que el IFE se asuma como árbitro de la contienda? Porque la combinación de protagonismo y/o incultura jurídica y/o mala fe ha llevado a que el IFE haya pretendido en diversas ocasiones —que en varias de ellas lo ha conseguido— legislar por la puerta trasera, lo que no es su función. En diversos momentos lo hicieron los tres consejos generales, o mejor dicho los dos y medio que ha habido, dado que el actual no llega a ser uno distinto.
No se ha vulnerado al árbitro simplemente porque no lo es.
El IFE es una autoridad administrativa, no judicial, cuya función es facilitar y dar cauce a la adecuada realización de los comicios. Nada más.
Y lo que han hecho hasta ahora las televisoras, emproblemadas casi sin salida ante un pautaje de spots que se hizo sobre las rodillas, es poner en evidencia las contradicciones insolubles de una legislación, que como hemos venido diciendo en este espacio desde hace meses, es insostenible y tiene que ser modificada.
UN EJEMPLO: en 2006 se celebró una elección presidencial junto con elecciones completas para la renovación del Congreso de la Unión en su totalidad, incluidos senadores.
Los impactos de spots, en total, de todo tipo de candidaturas, fue ligeramente inferior a los 6 millones de spots a lo largo de siete meses que duró esa campaña, de noviembre de
AHORA en 2009, con elecciones sólo de diputados federales y a lo largo no de siete sino de ¡¡5 meses!! se han programado 24 millones de spots, cantidad 400% superior a la pasada elección presidencial.
Dijeron que la reforma legal buscaba poner fin a la spotización de la política. De eso se ufanaron legisladores y partidos. Frente a lo que estamos, a eso se le llama cinismo y a eso se le llama una vil mentira.
Juan Gabriel Valencia
CON EL CAFÉ: SPOTS. Están confundidos en el IFE, pues si bien los spots en tiempos del Estado no son nuevos, si lo es que todos los tiempos del Estado los ocupen el instituto y los partidos. Se transmitían, preferentemente en horarios de baja o escasa audiencia. Ahora hay que transmitirlos entre 7 y 23 horas. Cuando menos seis spots por hora. Como prueba de la confusión, los consejeros del IFE dicen que hace un año se transmiten esos spots. Mentira. Apenas desde el domingo entró en vigor la regla de que sean copados los tiempos del Estado.
RELEECCION EN ELCONGRESO: Hace unos días, se hablaba en este tu espacio sobre la posibilidad de que se discutiera en el Congreso el tema de la reelección de diputados y senadores. Se dijo que los partidos no lo aceptarían, porque significaba perder control sobre los legisladores. Por lo pronto, el presidente de la Junta de Coordinación Política Manlio Fabio Beltrones avisa que el PRI no acepta la reelección. Argumenta que significaría inmovilidad de los legisladores.
No. No se trata de que se queden ahí para toda la vida. Simplemente de que los diputados duraran dos períodos de tres años. Con la búsqueda de la reelección al finalizar el primer período. Y los senadores dos períodos de seis años, con una reelección después del primer período.
Había cierta continuidad de la tarea de legislar. Y, sobre todo, tendrían que rendir cuentas de su trabajo legislativo; pero no a sus partidos, sino a los electores.
La otra propuesta era la reducción del número de legisladores. Que no haya plurinominales. Que quien quiera ser diputado o senador tenga que pedir el voto. Como se dijo en este tu espacio hace unos días, eso no les gusta a muchos. Sobre todo a muchos que, cierto, son expertos legislativos, pero que, como dicen en mi pueblo, son de sangre muy pesada y no los elegirían ni para carteros.
José Fonseca
MÁS ALLÁ DEL BOMBARDEO DE SPOTS, los legisladores anuncian que es muy posible que apenas se celebren las elecciones del próximo 5 de julio tengan que reparar las goteras descubiertas en la recién estrenada ley electoral.
Son tantas, que el IFE y el TRIFE de árbitros pasan a ser actores y centro de las polémicas, con grave costo para su credibilidad.
Es un espectáculo escuchar a Beatriz Paredes denunciar al PAN y al gobierno calderonista.
PERO ESO ES TRIVIAL, es trivial cuando ya se siente la tormenta económica. Y nadie se ocupa de la agenda de la Nación, sólo de la propia.
En la crisis no se vale entercarse en actuar desde trincheras ideológicas y por tercos no atender los problemas de los mexicanos. Los pesimistas esperan lo peor, los optimistas creen que será sólo una crisis más.
DE PENALES, CAFÉ Y CRISIS: De acuerdo con estudios estadísticos la posibilidad de parar un penal aumenta si el portero no se mueve. Cuando el portero se avienta a cualquiera de los lados y trata de adivinar las intenciones del pateador sus posibilidades de éxito disminuyen sustancialmente.
La razón es muy sencilla: el número de disparos que van al centro, a una distancia donde el portero podría atrapar el balón sea a la izquierda o a la derecha es mayor que el número de disparos que van a uno de los lados.
Si el portero permanece en el centro tiene 33% de probabilidades de parar el penal, mientras que si opta por aventarse a uno de los lados sus probabilidades bajan a entre 12 y 14% (Michael Bar-Eli et al, “Action bias among elite soccer goalkeepers: The case of penalty kicks”, en Journal of Economic Psicology, No 28, enero 2007)
SI NUESTROS POLÍTICOS ‘QUIEREN’ HACER ALGO para salvar la crisis que se pongan a tomar café en un restaurante o en su oficina, es decir, a hacer política para llegar a acuerdos para las reformas estructurales de la economía.
Desde 1991-92 en que el gobierno de Salinas planteó, para bien y para mal, las grandes reformas que nos permitieron crecer con estabilidad, no hemos logrado los acuerdos necesarios para darle al país viabilidad económica.
En los últimos 17 años la mezquindad política de los tres grandes partidos, PAN, PRI y PRD, nos ha condenado a la inmovilidad.
Desde 2003 el país crece con cifras ridículamente bajas, pero siempre es más importante la siguiente elección.
LA REFORMA LABORAL es una de los ejemplos más patéticos. Tenemos una legislación tan arcaica que hoy en día nadie la cumple. Los sindicatos la presumen como una reliquia revolucionaria solo cada 1º de mayo.
LA REFORMA ENERGÉTICA es otra tara igual o más patética que la laboral. Ya vimos el parto de los montes el año pasado; parimos un enano y lo festejamos como si fuera Hércules. A estas alturas está perfectamente claro que la oportunidad de crecimiento de la economía mexicana pasa por generar grandes inversiones en el sector energético, pero los fantasmas ideológicos (de los de izquierda y de derecha, en eso van parejos) pueden más que cualquier razón.
Ni hablar de LA REFORMA FISCAL que cada vez que se plantea lo que sale es una ley más complicada y restrictiva que la anterior. A estas alturas del partido cuando se habla de reforma fiscal los mexicanos, ciscados, reaccionamos como perro ante un periódico: lo único seguro es que vendrá otro golpe.
Diego Petersen Farah
NEW YORK: “Mexican Housing Day” Según datos facilitados por el Comité Nacional de la Vivienda de México, el mercado de la vivienda repercute en 37 ramas de la industria, genera cinco empleos por cada vivienda que se construye y 2.5 en el caso de rehabilitación de la casa. Además, el 95% de los materiales de construcción son producidos en el mismo país.
Representantes del gobierno y empresarios de la construcción del país azteca se reunieron hoy en Nueva York con el mundo de las finanzas de ciudad, con el objetivo de obtener fondos para impulsar el sector de la vivienda, principal motor de la economía mexicana.
En el encuentro, celebrado bajo el título "Mexican Housing Day", acudieron representantes de unas 200 empresas, entre las que había las principales constructoras de México, como Urbi, Ara o Casas Geo, y las grandes entidades financieras de Estados Unidos, como JP Morgan.
A nivel gubernamental participaron el secretario de Finanzas de México, Agustín Carstens, y el secretario para el Desarrollo Social, Ernesto Cordero. (Milenio)
TRASCENDIÓ: Que la decisión de sancionar a las televisoras por la forma en que transmitieron los spots electorales el fin de semana pasado se alcanzó tras una larga reunión entre los consejeros del Instituto Federal Electoral y los representantes de los partidos políticos.
El principal problema fue encontrar la falta presuntamente cometida por las televisoras. Luego de darle muchas vueltas, consejeros y partidos encontraron una figura que vendría a ser algo así como: ¡cambio en los usos y costumbres en la lógica del pautado de spots en TV!
Esto, que parece broma, adquirirá la forma de una sanción de varios miles de pesos. Que la mayoría de los consejeros del IFE consideraron que si no sancionaban a las televisoras, así fuera por una irregularidad forzada, perderían toda credibilidad seis meses antes de los comicios. Y que, por lógica, si sancionaban, ganarían credibilidad. Bueno, bueno.
Que hablando de diputados del PRI, el que parecía tener amarrada ya una posición era el ex fiscal antidroga Mariano Herrán.
Su aprehensión, el fin de semana pasado, se dio unas horas antes del registro de las precandidaturas. De ahí corre la versión de que el gobernador de Chiapas, Juan Sabines, no iba a permitir de ninguna forma que Herrán alcanzara una diputación para catapultarse a la gubernatura de la entidad. ¿Será? (Milenio)
COMO VAN LAS BOLSAS EN MÉXICO Y ELGLOBO
Rendimientos Anualizados
EL PESO/ DÓLAR. Cierra dólar menudeo a 14.32 pesos venta: En el aeropuerto el dólar concluyó las operaciones en niveles de 13.95 pesos a la compra y 14.40 pesos a la venta.
El Grupo Financiero IXE espera que el Banxico siga interviniendo hasta propiciar un cambio de tendencia en el dólar, al menos de corto plazo. "Lo anterior no sucedería hasta ver cotizaciones cercanas a 14 pesos en los próximos días
La interrogante es si sobre dichos niveles el Banco de México seguiría interviniendo o dejaría al mercado operar de forma más libre.
Bajo el supuesto de que el Banco de México no quiere llegar a un tipo de cambio objetivo, sino lo que quiere es estabilizar al mercado, es posible que las intervenciones continúen hasta que la volatilidad vaya disminuyendo, algo que el viernes pasado se avizoraba tímidamente.
Por lo mientras, el Banco Central ha puesto de manifiesto su poder en el mercado y esto por sí solo, favorece al peso.
Esperamos un rango de operación de
Nos inclinamos por un escenario en donde el Banco de México siga interviniendo decididamente en el mercado, por lo que no descartamos cotizaciones menores a 13.95 pesos por dólar.
Cabe recordar que los montos oficiales de intervención se conocerán hasta el próximo martes en el comunicado semanal del estado de cuenta del Banco Central.
El Banco de México (Banxico) vendió ayer más dólares a los bancos para apoyar al peso. En tan sólo dos jornadas, el peso ha recuperado 30 centavos luego de que desde hace meses ha sufrido de los embates de la crisis financiera en Estados Unidos.
Será importante que la información económica internacional no sea demasiado negativa, porque podría propiciar la demanda de dólares y pondría a prueba la intensidad con que el banco central estaría dispuesto a intervenir.
Nota: Esta opinión contiene notas publicadas en los principales medios nacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario