lunes, 15 de diciembre de 2008

Opinión - Lunes 15

Crisis Global, Retos para la Gestión Local

* J. Guillermo Gómez García
Socio director de Capital Empresarial
Economista y Consultor Financiero

Paralaje: “Los factores de poder formal e informal se acomodaron a la nueva circunstancia, cada quien obtuvo provecho a costa de la funcionalidad del sistema”.

Los males nacionales

Lo peor de toda nación es padecer una crisis moral y
no tener capacidad para advertir su gravedad, ver como normal el abuso o cuando se le trivializa.

De hace tiempo los mexicanos andamos a la caza del origen de todos nuestros males.


Retrospectiva:


Décadas atrás,
los pensadores serios (¿?) se remitían a la leyenda negra que venía desde la Colonia: la corrupción. Para otros, en una perspectiva comparativa de naciones y culturas, la causa quedaba ubicada en que los países de cultura católica, avenidos a la obediencia, a diferencia de los protestantes que privilegiaban más al individualismo, no tenían las condiciones para gobiernos modernos, democráticos y liberales.

Las dictaduras en España, Portugal y las dificultades en Italia, en contraste con las democracias del norte de Europa y América, parecían corroborar el señalamiento. (¿?)


En el debate político de hace décadas fue común remitir al régimen presidencialista la causa originaria de las insuficiencias.


La caracterización incluyó también a las siglas de un partido, al centralismo, a la manipulación electoral, al poder desproporcionado del Presidente frente a otros poderes y a la misma sociedad, como causas de la corrupción y la extrema desigualdad.


A México, la democracia llegó progresivamente.


No hay momento fundacional, sino el acumulado de muchos procesos y eventos que nos llevaron a una situación que se ajusta a los estándares de lo que es una democracia. Elecciones libres, alternancia en el gobierno, desconcentración del poder, rendición de cuentas, etcétera, son elementos inequívocos de que existe una democracia.


Sin embargo, el país continúa en el agobio de la corrupción y de la desigualdad.


Para unos el origen de todos nuestros males es la corrupción
; sin embargo, hoy, ésta ya no se puede asociar a un partido ni a un régimen político, sino a una deficiencia que, como la humedad, se ha filtrado en todo el tejido institucional.

Mucho de lo acontecido recientemente abona a esta idea, explica por igual la tragedia en la que pereció el secretario de Gobernación, Mouriño, el subproducrador Santiago Vasconcelos y más de una docena de personas, que a los deficientes resultados en la lucha contra el crimen organizado a causa de la infiltración sufrida por las instituciones del Estado.


Las estadísticas internacionales comparativas sobre la corrupción muestran que el país lejos está de ganar la batalla; en sentido semejante se encuentran los indicadores de la pobreza y la desigualdad.


A diferencia del pasado no muy lejano ahora el país cuenta con un Congreso muy activo e independiente del Ejecutivo, factor central para el equilibrio de poderes
.

Sin embargo,
su actuación deja que desear.

Tiene enormes dificultades para aprobar leyes que impacten positivamente la realidad; además, el abuso y la falta de transparencia se han acentuado en su desempeño.


Lo de hoy día es el escándalo de las excesivas remuneraciones de fin de año y encima, sin pago de impuestos.


Si los legisladores, que son los hacedores de las leyes, le dan la vuelta a las normas fiscales, por qué los demás mexicanos deberían pagar impuestos.


El ejemplo que ofrecen es pernicioso y reitera el por qué los legisladores están en el piso de la confianza pública.


Es recurrente advertir en la crónica de la actuación de los poderes legislativos federal y locales, este patrón de conducta laxa.


Pero,
la situación no es particular del Congreso.

Casi todos los órganos autónomos han hecho uso de su libertad para formalizar privilegios económicos y laborales a quienes los encabezan. Igual ocurre con los partidos políticos, las empresas paraestatales, los organismos descentralizados, los gobiernos subnacionales, etcétera.


Lo peor de toda nación es padecer una crisis moral y no tener capacidad para advertir su gravedad, ver como normal el abuso o cuando se le trivializa argumentando que se trata de hechos aislados.


La verdadera causa de nuestros males es la impunidad.


Su razón es historia vieja y quizás tenga que ver, precisamente, con una transición dominada por el gradualismo, en el que valores, actitudes, incluso personajes de ese pasado, han podido transitar en condiciones de privilegio y hasta de dominio en la nueva realidad.


Al parecer no nos dimos tiempo ni ocasión para construir colectivamente un antes y un después
, como lo lograron las transiciones exitosas.

Debo agregar que el fracaso, si es válida la expresión, debe asignarse más que a un gobierno o a un partido, a una generación, por acción y omisión.


Estimo que muchos con poder e influencia, vieron con temor e incertidumbre esa nueva situación y circunstancia, inédita para el país, en lugar de apreciarla como una oportunidad histórica e irrepetible.

Pudo más el miedo al cambio
; quizás lo propició la personalidad y estilo de quien llegó a la Presidencia, aunado a la privilegiada situación económica de elevados precios del petróleo que también alcanzó a los gobiernos locales.

Se regatearon los cambios y quienes tenían el poder consideraron que éste ya había ocurrido y que se había dado al momento en que arribaron a la responsabilidad pública.

Ahora vemos las malas cuentas, los errores y, especialmente, las omisiones.


Con ese enorme capital político mucho pudo haberse hecho.


Lo más importante era un nuevo estándar de ética pública, en temas tan elementales para el buen gobierno como es el apego a la verdad, hacer lo debido aunque riña con lo aceptable o arriesgar al cambio aunque despertara resistencias.

Los factores de poder formal e informal se acomodaron a la nueva circunstancia, cada quien obtuvo provecho a costa de la funcionalidad del sistema.

La crítica liberal también se durmió.
El milagro de la democracia minó la capacidad de cambio y en algunos aspectos hubo regresión, como fue hacer de la institución presidencial (y de gobiernos estatales, etc.), apostador activo del juego sucesorio.

Liébano Sáenz

Y... ¿usted qué opina?

...PARTICIPA POSITIVAMENTE...
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO...


Be GLOCAL

LA OTRA CARA DE LA CRISIS. MÁXIMO HISTÓRICO EN EL RÁNKING DEL HAMBRE
Casi mil millones de personas en el mundo tienen hambre, un dato que aleja el objetivo fijado para 2015 de reducir a la mitad la cifra de desnutridos.

La FAO prevé que la crisis económica agravará la situación de los más pobres, que verán mermadas sus fuentes de ingresos


INFORME DE LA FAO:
“El estado de la inseguridad alimentaria en el mundo 2008”.

PARA ENTENDER LA CRISIS. The Last Laugh – Crisis Subprime
(Subtitulado en español)

Entrevista de los británicos

http://es.youtube.com/watch?v=pFmYIFk5i1Q&feature=related


SE EVAPORA EL PODER ADQUISITIVO:
La canasta básica resintió los efectos de la distorsión inflacionaria, y en los primeros 11 meses de 2008 reportó un incremento de 8.28%, lo que causó un mayor deterioro del poder adquisitivo, cuya pérdida acumulada fue de 3.78% real anual. La estructura de gastos de la población de ingresos bajos está concentrada 30% en alimentos, lo que la hace más vulnerable a la evolución del costo de los mismos. El precio de las mercancías alcanzó su más alto nivel durante noviembre, pues subió 9.32% anual, y dejó de lado la percepción de que los productos de primera necesidad bajarían en mayor magnitud. (El Financiero)

SUBE EL NÚMERO DE MOROSOS:
En sólo seis meses, de abril a octubre de 2008, 3.82 millones de créditos otorgados a mexicanos cayeron en morosidad. De esta manera, el número de registros con una nota negativa llegó a 12.5 millones, 10% de los 125 millones de historiales registrados en el país, según los datos más recientes del Buró de Crédito. Mauricio Gamboa, director del Buró, admitió un avance en los adeudos vencidos, y funcionarios de la CONDUSEF coincidieron en que este aumento es un reflejo de la crisis económica. Alertaron que en el corto plazo podría mantenerse esta tendencia debido al incremento del desempleo y a las malas perspectivas. (El Universal)


Después del boom especulativo en los años 20’s, el mercado bursátil se desplomo el 24 de octubre de 1929, conocido como el ‘viernes negro’ y llevo a los EUA a la Gran Depresión. La caída duró cerca de tres años llevando al Dow a un -89%.

EL FMI REVISARÁ A LA BAJA SUS PREVISIONES EN ENERO Y SITÚA LA RECUPERACIÓN EN EL AÑO 2010
El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, ha adelantado hoy que la institución que dirige presentará unas nuevas previsiones en el mes de enero que supondrán un empeoramiento respecto a las anteriores, al tiempo que situó la salida de la crisis a finales de 2009 o incluso en el año 2010.

RADIOGRAFIA DE LOS MERCADOS (BLOOMBERG)



LECTURAS SUGRENTES: LOS LIBROS DEL AÑO

- Según varios colaboradores de The Guardian y según algunos artistas y políticos.

- Según
The Economist.
- Según
The Financial Times.

LAS AFORES SE NIEGAN A BAJAR COMISIONES:
La reducción obligada impedirá a las administradoras dar un servicio eficiente, alertó el sector; las Afores de reciente creación no pueden competir con las más antiguas y con más clientes.

La Cámara de Diputados determinó que la Comisión Nacional del Ahorro para el Retiro (CONSAR) no podrá autorizar ninguna comisión que sea superior al promedio vigente de las Afores y en caso de que una administradora no presente la solicitud, deberá cobrar la comisión más baja, esta disposición tiene que ser avalada por el Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

La CONSAR conminó a cinco Afores (Coppel, Ahorra Ahora, Invercap, Metlife y Principal) a reducir sus comisiones ante la dispersión en el costo del servicio; la Afore más barata es Argos con un 1.17% y la más cara Coppel con 3.30% en la Sociedad de inversión especializada en ahorro para el retiro 4 (SIEFORE 4), en la que se encuentra la mayor parte de los afiliados al sistema ya que incluye a los trabajadores de entre 27 y 36 años.


Una Afore pequeña no es sinónimo de comisión elevada o por arriba del promedio, ya que Argos con solamente 32,936 cuentas, el 0.1% del sistema, es la más barata.


Sin embargo, Coppel con 2.1% de las cuentas del sistema (833,083) cobra la comisión más cara, Principal que tiene el 7.5% de las cuentas, cobra a sus 2.9 millones de afiliados 2.11%, nivel por arriba del promedio de 1.93%. (CNN)


MÉXICO. “MODERAN” EMPRESAS PLANES DE INVERSIÓN:
A fin de enfrentar la crisis económica de la mejor manera, importantes empresas comerciales prevén reducir su crecimiento en 50 por ciento promedio durante el 2009.

EL GRAN FRAUDE DE BERNARD MADOFF:
Mientras los investigadores siguen revisando los documentos financieros de la firma de inversiones del veterano corredor de Nueva York, Bernard Madoff, aumentan las víctimas de su supuesto fraude de pirámide financiera. En la lista destacan el magnate inmobiliario y editorial Morton Zuckerman y la fundación del sobreviviente del Holocausto y Premio Nobel de la Paz Elie Weisel. Una organización benéfica ligada al director de cine Steven Spielberg también podría estar involucrada. Las repercusiones del escándalo no tardaron en propagarse. Grupo Santander de España y BNP Paribas de Francia revelaron que sus clientes y accionistas enfrentan pérdidas de miles de millones de euros. (The Wall Street Journal)

El fraude del bróker norteamericano Madoff supone un auténtico varapalo superior o cuanto menos similar al de la quiebra de Lehman Brothers. Inversores de todo el mundo habían depositado su confianza en este inversor, que año tras año registraba rentabilidades superiores al 10% y no conocía los números rojos.


Lo que nadie sabía es que estas subidas estaban sustentadas sobre un sistema fraudulento en el que el dinero y las inversiones de Madoff eran nulas.


Aunque el escándalo de este bróker no tiene repercusiones directas para los inversores minoritarios —según las primeras informaciones son los clientes del segmento de más patrimonio de banca privada—, se hace cada vez más necesario que tanto ahorradores como gestores de fondos y expertos del mercado caigan en la cuenta de que nadie da duros a cuatro pesetas, como reza el refrán.


PONZI SCHEME (o el caso Madoff). Traducción:
pirámide financiera.

El comunicado del jueves 11 de diciembre en el que la Securities and Exchange Commission (SEC) de los EUA anuncia la detención de Bernard Madoff por un fraude que podría alcanzar los 50,000 millones de dólares resume la esencia de un Ponzi scheme o "pirámide financiera": un intermediario o gestor financiero —en este caso, Bernard Madoff Investment Securities—, con fama de administrar muy bien, empieza a recibir fondos de muchos inversors, con quienes pacta altas rentabilidades; pero el gestor es incapaz de conseguirlas, e incluso suele distraer parte de los fondos recibidos y dedicarlos a lujos personales, contribuciones políticas u otros fines no rentables.


El término americano Ponzi scheme procede de la pirámide financiera que organizó en Boston en los años 20 un inmigrante italiano, Charles Ponzi.


En EUA, la SEC descubre todos los años muchas pequeñas pirámides financieras, pero de escasa cuantía. La presunta de Madoff es, sin embargo, de "proporciones épicas", como dice la SEC en su comunicado.


Manuel Conthe

SANTANDER GESTIONA 2,300 MILLONES VINCULADOS AL FRAUDE DEL BROKER MADOFF:
El mayor banco español apostó por Madoff a través de su gestora alternativa Optimal. No tiene previsto responder de las pérdidas de sus clientes como hizo con los productos de Banif ligados a Lehman Brothers.

El fraude del bróker norteamericano Madoff ha impactado de lleno en el grupo de Santander. La entidad financiera presidida por Emilio Botín, que figura como una de las principales víctimas de la estafa que se conoció el jueves pasado, reconoció ayer una exposición de 2.330 millones de euros de sus clientes a Madoff.


De ellos, 2010 millones de euros corresponden a inversores institucionales y clientes de banca privada internacional. "Los restantes 320 millones de euros, en su gran mayoría en productos estructurados parcialmente referenciados a la evolución de Optimal Strategic, forma parte de las carteras de inversión de clientes de banca privada del grupo en España, que tienen la condición de inversores cualificados", señala el comunicado enviado ayer por el banco.


De esta forma, Santander pretende dejar claro que su exposición en España es más limitada de lo que se pensaba, y que, al contrario de lo que ocurrió con los productos estructurados ligados a Lehman Brothers, no tiene intención de responder ante las pérdidas de sus clientes. "El banco no responde ante delitos como el de Madoff", señalan fuentes próximas a la entidad financiera.


La exposición a Lehman supone un nuevo golpe para la banca privada de Santander, centralizada en España a través de su filial Banif, después de la comercialización de productos estructurados ligados a Lehman Brothers que obligó a la entidad presidida por Emilio Botín a responder por las pérdidas de sus clientes con bonos de Abbey.


Aunque Santander no cubrirá las pérdidas de Madoff, la entidad financiera se está planteando demandar al custodio de sus títulos, HSBC, por no percatarse de la estafa, según publica hoy El Mundo.


Exposición de BBVA:
Tendría entre 250 y 400 millones de euros a través de productos estructurados que emitió su departamento de Tesorería y de los que en un gran número de ocasiones el cliente era el propio BBVA, según informan fuentes de EXPANSIÓN.

SINALOA. LOS FUNCIONARIOS TENDRÁN JUGOSOS AGUINALDOS:
El alcalde Jesús Vizcarra recibirá un aguinaldo mayor incluso que el gobernador, de 161 mil pesos contra 101 mil pesos del mandatario estatal. Cerca de 69 millones de pesos es el pago por concepto de aguinaldo que otorgará el Ayuntamiento de Culiacán a sus empleados.

A diferencia de la clase trabajadora que recibirá un promedio de 5 mil pesos como aguinaldo, los funcionarios estatales y municipales, así como los legisladores se despacharán con la cuchara grande al recibir durante diciembre un jugoso aguinaldo de entre los 44 mil y 161 mil pesos.


En total de Gobierno del Estado erogará recursos por el orden de los 2 mil 300 millones de pesos en el pago del aguinaldo, prima vacacional, la primera y segunda quincena de diciembre a los cerca de 56 mil trabajadores del estado, que incluye los docentes.


La máxima casa de estudios eroga 55 días de aguinaldo para los trabajadores académicos y 70 días para los administrativos.


Legisladores. Los aguinaldos que percibirán los diputados del Congreso del Estado, serán de 86 mil pesos, lo que corresponde a dos meses de percepciones netas del funcionario, pues su sueldo quincenal es de 21 mil 594 pesos, más gestiones, que dan un total de 43 mil pesos de sueldo nominal por quincena.


Es un sueldo bueno comparado con la sociedad, pero si lo comparas con el gobernador, los alcaldes, regidores, los secretarios de Estado, magistrados, el presidente de los Derechos Humanos, el Tribunal de lo Contencioso, el de la Comisión de Acceso a la Información del Estado o el Consejo Estatal Electoral, te darás cuenta de que ellos ganan mucho más que un diputado”,
comentó el legislador panista, Adolfo Beltrán Corrales.
www.debate.com.mx/eldebate/articulos/articulogeneral.asp?IdArt=6917843&referencia=boletineldebate&IdCat=6087


EL LABERINTO DE GM, FORD Y CHRYSLER:
El Congreso y el Senado de Estados Unidos están a punto de dar luz verde al plan para rescatar a los gigantes del automóvil de Detroit. El plan ascenderá finalmente a 15,000 millones de dólares lejos de los 34,000 millones que pedían los fabricantes y estará sujeto a la presentación de planes de viabilidad por parte de los beneficiarios.

COTIZACIÓN ANUAL
DEL PETRÓLEO (BRENT)


TRASCENDIÓ: Que la misa de despedida de Silvia Vargas, en el Panteón Francés, pareció medir el tamaño de las culpas de distintas autoridades. El presidente Calderón permaneció sólo 10 minutos y el procurador Eduardo Medina Mora, no más de 20. El secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, el jefe de Gobierno del D. F., Marcelo Ebrard, y el procurador capitalino, Miguel Ángel Mancera, prefirieron mejor no pararse por ahí.

Nota: Esta opinión contiene notas publicadas en los principales medios nacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.

No hay comentarios.: