Crisis Global, Retos para la Gestión Local
“Para que triunfe el mal, sólo es necesario que los buenos no hagan nada”.
Edmund Burke
Escritor y pensador político británico (1729-1797)
Escritor y pensador político británico (1729-1797)
I. La crisis moral de las democracias occidentales
Tolerancia, relativismo y permisivismo
"La crisis moral tiene que ver con la conducta y los hábitos de los seres humanos. No con las características de un sistema político".
Esto no significa que los comportamientos de las personas no puedan adquirir una dimensión social o política.
De hecho, la han adquirido, de modo que las democracias se encuentran con un problema real.
En la actualidad, el problema básico puede formularse así: "la crisis moral, caracterizada por una actitud moral de permisivismo. Pone en peligro la realización del sabio principio político del pluralismo".
El pluralismo no es relativista
El pluralismo "sólo puede alcanzarse en las democracias basadas en la convicción de que todo orden político humano es necesariamente imperfecto".
Consecuencia: "el pluralismo no puede convertirse en una ideología o una religión. Si lo hiciera, destruiría sus propios principios".
El pluralismo como fin en sí resulta, por tanto, absurdo. Pues deriva de algo superior que lo justifica, ante todo "el reconocimiento de la dignidad y la libertad de la persona humana como principio trascendente al orden político".
Este principio implica otros: los de libertad, igualdad y tolerancia. Tres conceptos donde las confusiones son frecuentes.
Un aspecto del abstraccionismo moral se encuentra en la separación entre la moral pública y la privada.
"Que la distinción entre ética pública y privada es abstracta se percibe hoy en la corrupción tan amplia de la esfera pública.
Es muy común la figura del débil en la 'moral privada' que acaba siéndolo también en la 'pública' y viceversa.
El fondo de la cuestión es sencillo: no existe tal distinción. Sólo hay una ética, que se aplica con los matices diversos necesarios a las diferentes esferas de la vida humana".
El problema social manifiesto es el carácter abstracto del planteamiento moderno de la moral y la política. Se quiere decir que se invocan abundantemente los valores morales, pero se practican menos.
Hay una desconexión entre las ideas morales y la práctica concreta. Es necesario apoyar el sentido de la vida en general, y de la vida cotidiana en particular, sin lo cual la solución práctica de los problemas morales no resulta apenas posible.
El Estado acapara: Un gran problema de nuestra sociedad es el estatalismo.
“Si el individualismo suponía una deficiente comprensión de la libertad, éste es una consecuencia de una mala concepción de la igualdad”.
Acciones benéficas aisladas hay muchas, pero sirven de bien poco si el bien no se institucionaliza.
Simposio internacional organizado por The Phoenix Institute
Frans Alting von Geusau, de la Universidad de Leiden (Holanda)
Rafael Alvira, profesor de la Universidad de Navarra
Rafael Alvira, profesor de la Universidad de Navarra
II. Carta abierta
¿Cómo llegamos hasta aquí?
¿Qué serie de sucesos y decisiones provocaron esta crisis?
¿Queremos vivir así?
“Estado fallido”, confieso que el concepto me eriza la piel. Una situación donde la autoridad se disuelve y los preceptos básicos de la vida en sociedad se degradan a tal punto que entre nosotros reina el miedo y no la ley.
Donde miras a la autoridad con desconfianza. Donde mentir, robar y hasta matar, son acciones que pocas veces tendrán un castigo acorde con la falta.
¿Cómo llegamos hasta aquí? ¿Qué serie de sucesos y decisiones provocaron esta crisis? ¿Queremos vivir así?
Son infinitas las preguntas que podríamos hacernos y casi todas nos llevan a la misma conclusión: nosotros somos la causa, sí, pero somos también el remedio.
Una conclusión que por una parte es difícil de aceptar, porque es muy cómodo culpar a las autoridades, a los políticos o al vecino.
Implica un ejercicio de consciencia crítica, revisar nuestra propia conducta y reconocer que hemos sido parte del problema, pero que podemos ser parte de la solución.
Dentro de los próximos 100 días nos encontraremos en pleno proceso electoral. Es la hora de los ciudadanos.
Es una oportunidad para mantener nuestra demanda en la agenda, para aportar soluciones y propuestas con mayores posibilidades de éxito.
En SOS entendemos el momento y apoyamos el clamor de la sociedad. Usaremos nuestro poder ciudadano para construir una realidad con seguridad y justicia para todos.
Está en nosotros ser mejores. Súmate por la seguridad.
Y... ¿usted qué opina?
...PARTICIPA POSITIVAMENTE....
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO...
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO...
Be GLOCAL
"LA CRISIS FINANCIERA NO HA TERMINADO" Mario Blejer. Presidente del Banco Central de Argentina en 2002. ¿Pasó la crisis financiera?
Creo que no. Recién ahora se tomaron las medidas que habría que haber tomado hace un tiempo. Los mercados están empezando a evaluar esas medidas y ha habido un cambio de tendencia, hacia una reducción del pánico. Pero todavía no veo que esto esté estabilizado.
Para hablar de estabilidad, ¿qué tendría que suceder? Hay un problema serio de falta de crédito interbancario, además de las pérdidas de los bancos y de los problemas de capitalización. Pero estos dos temas son los que los planes (de rescate) vienen a cubrir.
Pero esa es la primera fase de todo esto. Si hay una recesión muy profunda va a haber un coletazo de vuelta sobre el sector financiero.
En ese caso, es probable que necesite más capitalización todavía. Para eso la recesión tendría que ser muy profunda.
¿Y cuál es el límite para la intervención estatal? Lo máximo que podría pasar es que se nacionalice toda la banca. Pero lo más probable es que tengamos una recesión relativamente corta. Creo que los bancos, con un poco más de ayuda del sector público, van a poder capear la crisis.
¿Y por qué los rescates de los gobiernos no fueron directamente a los deudores de los bancos? El comienzo del problema serio fueron los créditos subprime, que fueron dados a gente que no podía pagar nunca. No tiene sentido darle un subsidio a esta gente.
El otro error de política pública fue demorar mucho la reacción concreta al problema, no tener una visión global.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7674000/7674187.stm
BANCA SIGLO XXI. ESTIMAN 18% DE MOROSIDAD: El problema de la morosidad y los atrasos en el pago de la tarjeta de crédito en México es más grave de lo que reflejan los balances oficiales de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).
Esta medición es el índice de morosidad ajustado (IMORA), que incluye tanto la cartera vencida (créditos que no han recibido pagos por más de tres meses), más los créditos que han sido reconocidos como perdidos por parte de los bancos, según definición del Banco de México.
Fuentes de bancos comerciales aclaran que la morosidad podría ser incluso mayor, pero no se sabe el monto de cartera de crédito vencida que los bancos están vendiendo a empresas de cobranza u otros intermediarios, porque no existe ninguna obligación de declararla.
"Es una barbaridad el número de gente que está teniendo problemas, eso es bien grave, y creo que los bancos están empezando a entender a fuerza de golpes y reuniones en el Congreso que no es factible que pretendan tener un nivel de cartera así de alta y que eso no tenga consecuencias en su operación".
Guillermo Babatz Torres, presidente de la CNBV, es grave el nivel de endeudamiento de los mexicanos.
"Es un poco frustrante que aquellos buenos pagadores no están recibiendo de manera inmediata ofertas más bajas de parte de los bancos", enfatizó.
Confió en que la morosidad en tarjetas obligue a los bancos a reenfocar su negocio a tasas y cartera vencida más bajas reconociendo que eso es sostenible y más rentable en el largo plazo. (Reforma)
EL KREMLIN DESENMASCARA A LUKOIL: Por si alguien aún albergaba dudas sobre la independencia de la petrolera rusa de los designios del todopoderoso primer ministro Vladimir Putin, o sobre los instigadores de su interés por la española Repsol, ayer quedaron despejadas de un plumazo.
El “respaldo político” comprometido por el ministro de Energía de Rusia, Serguéi Shmatkó, aporta luz a una operación que genera incertidumbre y sospechas a partes iguales.
El acceso al mercado europeo que permitiría la compra de hasta el 29,9% de la petrolera española explicaría el alto precio que parece dispuesta a pagar Lukoil y debería poner en guardia a las autoridades españolas y europeas garantes de la libre competencia, a fin de que se garantice la reciprocidad.
La ofensiva diplomática de Rusia en favor de su petrolera, que trata de desbloquear las negociaciones con los accionistas de Repsol y los acreedores de Sacyr, resta credibilidad a quienes defienden los “fundamentos empresariales” de la operación.
Ahora que las cartas están sobre la mesa, la llegada de Lukoil a Repsol resulta aún más inaceptable, ya que el historial de las empresas “apoyadas” por el Kremlin —como Gazprom— no ofrece las garantías mínimas esenciales de que el suministro no se verá alterado y de que los intereses de los oligarcas rusos no primarán sobre las necesidades del mercado energético español, donde Repsol es un actor determinante.
Comentario de un lector: Repsol es un puente a Latinoamérica. No me parece acertada esta venta, por sus consecuencias políticas. Pienso que en cualquier caso, decisiones de este nivel requieren coordinación a nivel de CE. Alemania y otros países miembros tienen ya problema de dependencia energética y política de Rusia. Vender es dinero fácil. Los problemas aparecerán años después. Sorprende que vender parte de Repsol sea el tema en ausencia de medidas serias para reorientar la economía del país. (Expansión)
DESCARTAN RIESGOS EN LICENCIAS BANCARIAS: El capital que inyectaron los gobiernos extranjeros a los bancos matrices de instituciones financieras mexicanas, no les da el derecho de control o de voto. Luis Robles, copresidente del Comité de Normatividad de la ABM, explicó que la Ley establece que ninguna entidad de un gobierno que ejerza funciones de autoridad puede participar directa o indirectamente en el capital de un banco. HSBC Holdings, matriz de HSBC México, aclaró que no ha recibido inyecciones del gobierno de Gran Bretaña, pues se capitalizó con recursos propios. Por ello, la licencia no está en peligro de ser cancelada. (El Financiero)
CEMEX HACE FRENTE A SU LADO ADVERSO: Lorenzo Zambrano ha sido un símbolo de la globalización, un ejecutivo audaz que transformó a un adormecido fabricante de cemento en la primera compañía mexicana verdaderamente multinacional. Para muchos en América Latina, Zambrano ha servido de inspiración, mostrando cómo una empresa no sólo puede sobrevivir en un mundo competitivo, sino también dominarlo. A fines del 2007, compró a la australiana Rinker, la cual catapultó a Cemex a un puesto aún más elevado. Sin embargo la transacción tenía dos problemas: uno de los principales clientes de Rinker era el mercado inmobiliario de EUA. Además, parte de la deuda que utilizó para financiar la operación debía ser refinanciada pronto. (The Wall Street Journal)
SUECIA RESCATA A SUS AUTOMOTRICES: El gobierno sueco reveló algunas medidas para respaldar a su industria automotriz y dijo que entregará hasta 25,000 millones de coronas suecas (3,100 millones de dólares) en garantías de crédito y préstamos de emergencia a los fabricantes de autos. Sin embargo, el gobierno recalcó que no tenía planes de comprar a ninguna compañía del sector.
‘Las medidas serán adoptadas bajo la clara premisa de que el Estado no pretende adquirir a ninguno de los fabricantes de autos existentes’, explicó la autoridad. Saab y Volvo serán algunas de las empresas beneficiadas. (Reuters)
EL PETRÓLEO SE CONVIERTE EN EL COMBUSTIBLE DE WALL STREET (Media sesión) La industria petrolera tira del carro en Wall Street. El fuerte repunte que experimenta el precio del crudo como consecuencia de la debilidad del dólar empuja a las empresas del sector y sirve de fuente de energía para los tres principales índices de Nueva York, que luchan por escapar de los números rojos. Los inversores desafían a los malos datos macro y buscan oportunidades para comprar en bolsa.
SUIZA LIDERA EN EUROPA LA TENDENCIA HACIA 'TIPOS CERO' En sólo dos meses y tres días, el Banco Nacional de Suiza ha acordado una histórica bajada de tipos de 1.75 puntos porcentuales. La de hoy, de medio punto, los deja en el 0.5%, cerca ya de convertirse en el primer banco central europeo en dejar los tipos en cero.
Los tipos de interés siguen bajando a marchas forzadas en las principales economías desarrolladas, y uno de los países donde más se han acelerado estos recortes ha sido Suiza, protagonista semanas atrás por las ayudas públicas concedidas a sus grandes bancos, en especial a UBS.
Suiza se pone de esta forma a la cabeza en Europa de una corriente que acerca cada vez más los tipos a cero. Entre los principales bancos centrales, Japón ya los tiene prácticamente en cero.
La Reserva Federal de Estados Unidos, desde el 1% actual, podría situarlos a corto plazo en el 0.5%.
La última rebaja histórica adoptada por el BCE y el Banco de Inglaterra los deja, de forma provisional, en el 2.5% y en el 2%, respectivamente. (Expansión)
La pregunta es ¿Y después qué?
¿JESSE JACKSON JR. COMPRÓ EL LUGAR DE OBAMA? Ya se sabe que el gobernador de Illinois, Rod Blagojevich, intentó vender el escaño del recién elegido presidente de EUA, Barack Obama. Ahora todas las incógnitas se centran en saber quién lo pudo comprar. De momento ya hay un nombre: Jesse Jackson Jr., hijo del reverendo y activista estadounidense de mismo nombre. Así lo aseguran varias cadenas de televisión, que citan a fuentes de la investigación del escándalo que ha hecho tambalearse los pilares de la democracia estadounidense. Micrófonos colocados en el cuartel de campaña del gobernador, y en su teléfono, permitieron grabarlo cuando dijo que la designación del sustituto de Obama era ‘oro’ y que él no estaba dispuesto a realizar el nombramiento ‘a cambio de nada’. (El Mundo)
Nota: Esta opinión contiene notas publicadas en los principales medios nacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario