Crisis Global, Oportunidad para la Gestión Local
“Para nuevas realidades, nuevas legalidades”.
Carlos Fuentes
GM y Chrysler podrían declarar una bancarrota “pactada” con los trabajadores
La crisis que no cesa
Así podrían titular sus memorias recientes dos pesos pesados de la industria automovilística estadounidense.
El otrora todopoderoso General Motors y su rival Chrysler podrían acogerse a una bancarrota pactada con trabajadores, acreedores y prestamistas para poder recibir ayudas estatales con las que hacer frente a la delicadísima situación financiera por la que atraviesan.
En una jornada que se antoja crucial para el futuro de la industria del motor en Estados Unidos, (y el Mundo en lo general, y particular para nuestro país), dos de sus pilares básicos vuelven a asaltar las páginas de los periódicos.
Mientras el Congreso debate si conceder o no los $34,000 millones de dólares que la industria automovilística ha pedido en concepto de ayudas para subsistir en plena crisis financiera, General Motors y Chrysler estudian la posibilidad de declararse en bancarrota.
Pero no se trata de una bancarrota como tal, ya que de llegar a ese extremo los expertos vaticinan una catástrofe para todo el negocio automovilístico de EUA.
Se trataría de una bancarrota pactada que les permitiría llevar a cabo una reestructuración de sus negocios sin tener que afrontar una liquidación.
Durante esta semana GM, Ford y Chrysler han presentado sus respectivos planes de viabilidad al Congreso.
En dichos informes están las distintas reformas que las tres empresas estarían dispuestas a afrontar para que el Gobierno les conceda los 34,000 millones de dólares que solicitan.
Esas reestructuraciones pasarían por la fabricación y el desarrollo de nuevos modelos más eficientes, recortes de plantilla y rebajas de sueldos de ejecutivos.
Fuentes cercanas a las negociaciones entre los fabricantes de coches y el Gobierno han asegurado que miembros de los despachos de tres congresistas han consultado a expertos para ver si el plan de una bancarrota pactada es viable, según Bloomberg.
Este proceso no está exento de riesgos y se antoja complicado, ya que la delicada situación financiera de GM y Chrysler podría desembocar en el hundimiento total del sector.
De producirse la bancarrota de GM, esta supondría más de 200,000 millones de dólares en deuda con intereses para la compañía de Detroit.
A esto habría que sumar el hecho de que su brazo financiero, GMAC, podría perder su valor, afectando de forma directa al bolsillo de miles de jubilados y contribuyentes estadounidenses.
Esta circunstancia golpearía aún más al consumo estadounidense, algo que el Gobierno de la primera economía del mundo debe prevenir.
A la espera de que el Congreso se pronuncie sobre las ayudas solicitadas por los fabricantes de coches, los títulos de GM pierden un 3.67% en Wall Street, mientras que los de su rival Ford suman un 1.75%.
Sin comparativos
El presidente de la Reserva Federal, (Banco Central) Ben Bernanke, dijo el lunes que no había comparación entre los males actuales que padece la economía estadounidense y los sufridos durante la Gran Depresión.
"Uno escucha mucha conversación suelta", dijo Bernanke en respuesta a una pregunta tras pronunciar un discurso sobre la política de la Fed.
"Quitémonos eso de nuestras mentes. No hay comparación (entre ahora y la Gran Depresión) en lo que respecta a la severidad", indicó.
Bernanke instó además a restricciones en la toma de riesgo por parte de las grandes instituciones financieras, como una manera de aliviar el problema que luego representan las firmas que "son muy grande para caer".
Limitar a las instituciones la toma de riesgos a niveles "factibles" significaría que "no privaticemos las ganancias y socialicemos las pérdidas", dijo respondiendo a otra pregunta.
"Necesitamos un sistema mejor para resolver la caída de las instituciones", posiblemente con mecanismos similares para enfrentar problemas en instituciones no bancarias a los que se utilizan ahora para los bancos, dijo.
Y ¿En nuestro país?
¿Un plan de ajuste o un plan de inversión?
¿Un programa anti-crisis sin un enfoque de apoyo fiscal?
La crisis actual es de una gravedad típica a la de una Transición y requiere una cirugía profunda.
El plan de ajuste es imprescindible porque el problema de la economía nacional, todavía no reconocido por la ‘gran mayoría’, es el elevado déficit social.
Acumular un desequilibrio tan colosal en nuestras colonias y ciudades, no digamos en el campo y la economía en general es la palmaria demostración de nuestra falta de competitividad y de la escasa productividad del sistema.
Esto es poco discutible. No es una cuestión que admita debate ideológico.
¿Y cuál es la manera de restaurar la competitividad?
¡¡¡Hay que liberalizar más!!!
Cuáles serían los enormes frutos que podrían cosecharse si se liberalizase el sector energético.
¿Cuántas inversiones estarían dispuestas ya, para nuevos empleos de profesionales, nuevas plantas proveedoras de esta industria, etcétera? ¿50 mil millones de dólares,... o más...?
Ver el caso de China, entre otros.
El del mercado laboral.
El problema del empleo no es sólo social sino económico, serían precisas medidas de flexibilidad laboral promovidas por el Gobierno, con el apoyo de los partidos políticos y de los sindicatos, con el fin de recuperar la competitividad de las empresas. (Y su permanencia, en muchos casos).
Como cualquier otro observador desapasionado de los hechos, es que una condición imprescindible para suavizar los efectos de la recesión es admitir la pérdida de riqueza que lleva aparejada, que pasa inevitablemente por la asunción de un menor poder adquisitivo.
También sería muy conveniente tener presente que el crédito será más duro, más difícil y más caro el próximo año. Así debe ser.
Se puede impulsar coyunturalmente la demanda (inversiones masivas en infraestructura), y aún sobre esto se puede discutir —Rebajar impuestos siempre sería más rápido, seguro y conveniente que el ritmo moroso que entraña toda inversión pública (sin considerar su transparencia)—, pero lo fundamental, de cara a impulsar la productividad y restaurar la competitividad son la clase de medidas sobre el mercado laboral que SE PODRÍAN (¿DEBERÍAN?) ADOPTAR.
Por otra parte, el control del déficit público (1.8% del PIB para el 2009) sigue resultando esencial, SIN EMBARGO, se podría aumentar un poco, para que los emprendedores puedan sostener el ritmo económico, y en su caso incrementarlo.
El monto de vencimientos de deuda externa para 2009 será el menor de los últimos años. Así que por este flanco estamos cubiertos.
De ahí la importancia ESTRATEGICA de un plan anti-crisis, a TRAVÉS DE LA INVERSIÓN —apoyo real—.
De los mismos agentes económicos (empresas).
La planta laboral activa favorecería enormemente el mercado interno. La crisis se resolverá mejor y saldremos mejor, al final seremos más competitivos. Todos ganaremos.
El día de ayer nuestro país iba a re-comprar bonos de largo plazo —hasta 15,000 millones de pesos de bonos con vencimiento en 2013, 2014 y 2015—, la caída de las tasas cancelo la urgencia de su adquisición.
La SHCP había anunciado su intención de comprar hasta 40,000 millones de pesos en bonos denominados en pesos o en unidades de inversión de mediano y largo plazo, las tasas de interés a un plazo de 10 años se ubicaban por arriba de 11.3%.
Un elemento adicional que jugará a favor de México el próximo año frente a la caída de las exportaciones, serán las coberturas sobre el precio del petróleo que adquirió el gobierno en meses pasados.
Son recursos Frescos (más otros) para iniciar un programa de apoyo fiscal a los emprendedores-empleadores.
PROGRAMA ANTICRISIS: El anuncio de más créditos a las empresas, ante un mercado deprimido, y la clara “selectividad” del sector financiero, harán que su impacto pueda ser bajo o nulo.
La consecuencia un mercado interno deprimido, y su impacto en el empleo y la disparidad social, con su carga negativa no es la mejor forma de enfrentar la crisis.
En México, las cuentas externas reflejan el impacto del freno mundial; el empleo y el peso podrían resentirlo.
El problema para México es que no sólo son las exportaciones las que ya reflejan el deterioro económico internacional.
La inversión extranjera directa, una de las principales fuentes de divisas para México, también manifiesta un menor optimismo sobre el futuro económico del país.
Las consecuencias en el empleo serán graves, amén del peso, inflación-deflación.
A medida que muchas empresas enfrenten dificultades para vender sus productos EN EL INTERIOR, en el exterior o que opten por no expandir sus operaciones en México, es probable que recorten personal o cancelen planes de contrataciones.
Medidas que podrían aumentar el desempleo o, cuando menos, reducirían las oportunidades de trabajo para miles de mexicanos.
Los emprendedores
“Estamos en análisis, no hemos reducido personal, no se ha dado el caso; pero si sigue así pues se tendrá que tomar en cuenta.
Mientras tanto, tomaremos las medidas necesarias para aguantar la crisis”
Los hombres de negocios, se cree hagan lo contrario, (as allways) todo sigue un poco frágil y hay que ser cuidadosos con el diagnóstico, y por tanto con la medicina.
“Para nuevas realidades, Nuevas legalidades,” Y acciones.
Y... ¿usted qué opina?
...PARTICIPA POSITIVAMENTE....
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO...
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO...
Be GLOCAL
MÉXICO VA POR QUINTA RECESIÓN EN 26 AÑOS: Cuatro de las últimas recesiones en el país han sido provocadas por la economía estadounidense; aunque la crisis no se ve tan fuerte como en 1995, los expertos auguran una lenta recuperación.
Expertos ven un magro crecimiento para el país de solo 0.4% en 2009, lo que implica que al menos en un trimestre la economía caerá y se podría extender a dos trimestres negativos en total.
Las preocupaciones sobre una recesión o bajo crecimiento ya no son si ésta situación se da, sino cuánto durará y cuál será la profundidad del trago amargo.
La experiencia demuestra que las recesiones en México se presentan con cierto rezago de dos trimestres en promedio una vez que inician en Estados Unidos, el principal socio comercial de los exportadores mexicanos.
En esta ocasión el rezago ha sido mayor ya que la economía de la Unión Americana empezó el ciclo de recesión hace un año, lo que no implica una ventaja para el México.
“En términos de empobrecimiento de la población será menor que en la crisis de 1995, pero vemos desempleo y una situación difícil para muchas empresas”.
El peor momento para la economía mexicana se prevé ocurra en los próximos siete meses, incluso se estima que el Producto Interno Bruto (PIB) caiga 0.1% entre enero y marzo, según el promedio de las estimaciones de los 31 grupos de análisis económico del sector privado encuestados por el Banco de México.
De confirmarse el peor escenario, México tendría su quinta recesión en los últimos 26 años, tres de ellas (incluyendo la actual) a causa de la situación económica del principal socio comercial y dos por motivos propios.
No por algo quedó en la memoria de muchos mexicanos la frase de que “cuando a Estados Unidos le da gripa a México le da pulmonía”.
Mientras que la economía estadounidense inició una recesión en enero de 1981 que le duró 16 meses, en México el contagio apareció en el segundo trimestre de 1982, cuando duró 12 meses, debido a la crisis petrolera.
La férrea defensa del peso con la nacionalización de la banca comercial propició otra crisis en 1986 que no estuvo ligada a la situación estadounidense y que duró seis meses cuando la economía cayó un 5%. Las políticas económicas erróneas, a decir de los expertos, propiciaron que en 1995 se duplicara la debacle cuando la recesión en México duró los 12 meses de 1995 con una espiral de devaluación e inflación.
El segundo periodo recesivo provocado por la economía estadounidense en estos últimos 26 años se presentó en 2001, cuando la economía mexicana vivió durante seis meses caídas constantes en la actividad económica una crisis que se recrudeció por el 11-S, cuando se dio el ataque terrorista a las Torres Gemelas de Nueva York.
La crisis actual en el vecino del norte se ha mencionado es la mayor desde la gran depresión de 1929, pero a diferencia de los impactos anteriores, México y un puñado de naciones emergentes mantienen una posición de mayor defensa que impedirá que se repita la crisis de 1995 cuando millones de mexicanos y miles de empresas cayeron en insolvencia, sin embargo los tiempos de mejor crecimiento entre el segundo trimestre de 2002 y el año pasado difícilmente regresarán.
“Volver a tener etapas de crecimiento muy positivo pueden pasar dos o tres años”, dijo Campuzano.
Los analistas han encontrado dificultades para poder hacer sus proyecciones ante lo cambiante de la situación y los probables planes de estímulo tanto en Estados Unidos como en México son catalizadores que pueden dar cierto giro a la crisis. (CNN)
LOS ÚLTIMOS CICLOS DE RECESIÓN EN 26 AÑOS
Fuente: Banco de México y Oficina Nacional de Investigación Económica de EUA
MÉXICO PADECE POR SALIDA DE INVERSIONES: El fenómeno de repatriación de capitales sigue profundizándose y afectando al mercado financiero mexicano, situación que está incluso al margen del diferencial de las tasas de interés respecto de las de EUA. Cifras del Banco de México señalan que del 12 de agosto —cuando la tenencia de valores gubernamentales en manos de residentes del extranjero llegó a su mayor punto del año, 336,555.91 millones de pesos— al cierre de la semana pasada, se detectó una caída de 20.96%, equivalente a 70,535.56 millones de pesos, lo que significa un monto de 5,186 millones de dólares. (El Financiero)
EL SENADO QUIERE LIMITAR A LA BANCA: El Senado de la República aprobó en comisiones un esquema para regular el otorgamiento de créditos con tarjetas bancarias y comerciales, en el que se prevén sanciones hasta de 20,000 días de salario mínimo a las entidades que violen prohibiciones como otorgar plásticos a menores de edad, ampliar líneas crediticias sin solicitud del usuario, llamar a los hogares para ofrecer servicios o expedir tarjetas no solicitadas. En el acoso telefónico, se prohíbe llamar a los hogares y sólo se podrá hacerlo al trabajo y en horarios establecidos por el tarjetahabiente. (Milenio)
LA FED PIDE DETENER EMBARGO DE CASAS: Ben Bernanke pidió medidas agresivas para frenar las ejecuciones hipotecarias en Estados Unidos; el líder de la Fed señaló que la tasa de pérdida de viviendas se mantiene demasiado elevada.
"Se necesita hacer más", agregó. Bernanke dijo que las señales de que el patrimonio de los hogares es un factor determinante en las tasas de incumplimiento, apunta a la necesidad de amortizar el capital de los préstamos para ayudar a que la gente no pierda sus casas.
"Las amortizaciones de capital necesitarían ser parte de la caja de herramientas que se usan para lograr modificaciones a las hipotecas", dijo.
El presidente de la FED declaró que varias propuestas —todas las cuales usan fondos públicos— encierran promesas para desacelerar las tasas de ejecuciones.
MÁS DESPIDOS EN LA INDUSTRIA FINANCIERA: Los bancos Credit Suisse y Nomura Holdings anunciaron grandes recortes de empleos, en una nueva evidencia de que la crisis financiera global es implacable sobre una industria ya golpeada por fuertes pérdidas. Los 5,300 despidos del banco suizo y los 1,000 de la correduría japonesa en Londres son los últimos en un sector que ya ha visto la eliminación de 150,000 puestos desde septiembre pasado, mes en el que el banco de inversión estadounidense Lehman Brothers se declaró en bancarrota. De estos, más de 50,000 correspondieron a Citigroup. (Agencias)
SARKOZY ANUNCIA UN NUEVO PLAN ANTICRISIS DE 26,000 MILLONES: El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ha anunciado un nuevo plan para contrarrestar la recesión anunciada para 2009 y frenar el aumento en el desempleo, paquete de medidas que estará dotado con 26,000 millones de euros a repartir en varios puntos clave.
EL BCE DECIDE UNA REBAJA HISTÓRICA DE LOS TIPOS DE INTERÉS DE TRES CUARTOS DE PUNTO: La recesión económica y el fuerte descenso de la inflación en la zona euro ha hecho que el Banco Central Europeo (BCE) haya decidido una rebaja de los tipos de interés de tres cuartos de punto, hasta el 2.5%.
La institución presidida por Jean-Claude Trichet, que ha rebajado hoy su previsión de inflación y de crecimiento para la zona euro, nunca había reducido el precio del dinero en más de medio punto porcentual de una sola vez
LAS MONEDAS EUROPEAS ENCARAN LAS DRÁSTICAS BAJADAS DE TIPOS: Las monedas europeas tenían hoy una cita ineludible. Ambas debían hacer frente a la decisión sobre los tipos por parte del BCE y del Banco de Inglaterra (BoE). Y los recortes en las tasas han sido históricos, aunque ya descontados. Justo después de conocerse la decisión de estos organismos, sus respectivas monedas flaquearon en sus principales cruces.
Sin embargo, el euro lograba encarar la rebaja con más entereza que su vecina la libra esterlina. (Expansión)
BANCO DE INGLATERRA BAJA SUS TASAS: El banco central redujo este jueves su tasa de interés clave en un punto porcentual, para apoyar a la economía británica y evitar la amenaza de la deflación.
El recorte introducido dejó el tipo clave en 2%, su mínimo nivel desde 1951.
Los tipos de interés británicos jamás han estado por debajo de este nivel desde la creación del Banco de Inglaterra en 1694.
Los analistas habían previsto la medida después de unos indicadores que mostraban que la economía se dirige a una recesión más profunda que lo esperado. (Invertia)
ACCIONES: TELMEX, TELEVISA, PEÑOLES, ELEKTRA, GEO, SIMEC, COMERCIAL, CHIH. Y BMV: Se presentan los movimientos que experimentaron algunas acciones en la bolsa por un fuerte volumen o por un fuerte cambio de precio. El índice de la bolsa subió 1.7% y registra una pérdida anual de 31.8%:
Nota: Los precios están en pesos y los vólumenes en miles de acciones
LA DECISIÓN DEL CONGRESO SOBRE LAS AYUDAS AL MOTOR MANTIENE EN VILO A WALL STREET: (Media sesión) Tras un breve amago de retornar a terreno positivo, los tres principales índices neoyorquinos se mueven en negativo a media sesión. La incertidumbre de los inversores sobre la decisión del Gobierno respecto a las ayudas al sector del motor favorece una fuerte volatilidad en Wall Street. Además de en el futuro de GM, Ford y Chrysler, los mercados también están pendientes de las minoristas y sus ventas mensuales y de los despidos anunciados por AT&T y DuPont.
Nota: Esta opinión contiene notas publicadas en los principales medios nacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario