Sufragio Efectivo y Gestión Efectiva
Sociedad participante
Socio director de Capital Empresarial
Economista & Consultor Financiero
“México y Brasil optaron por distintos modos de interacción con el resto del mundo…
…Sin embargo, nada garantiza que su modelo sea superior al nuestro”.
Luis Rubio
Entrones
Se respira un aire de éxito y de oportunidad y hasta el más modesto de los ciudadanos habla del futuro. La pregunta es qué sustenta ese optimismo tan flagrante.
Brasil impresiona por la actitud de su población y porque se han creído la posibilidad del desarrollo a pesar de los obstáculos que le impone su impenetrable burocracia, la deteriorada infraestructura y la existencia de oligopolios en un mercado tras otro.
- Lo que más me impresionó en una reciente visita fue lo “entrones” que son y la forma en que no se dejan intimidar por las condiciones adversas: en lugar de quejarse, ven cómo le hacen para ser exitosos.
- El contraste con México es impactante, pero no por su estrategia de desarrollo sino por la actitud de su gente.
La explicación más obvia de su éxito reciente reside en dos circunstancias:
1. Un entorno predecible, producto de un conjunto de reformas serias aunque relativamente modestas, pero sobre todo de la continuidad en la política económica. El presidente Cardoso llevó a cabo las reformas en los noventa y el presidente Lula las continuó sin alterar el curso: la retórica cambió pero el camino se mantuvo.
2. Por otro lado, los brasileños han contado con el excepcional liderazgo de dos presidentes, sobre todo del segundo.
Lula transformó a Brasil no sólo por su decisión de mantener el rumbo sino porque, al no cambiarlo ni implantar medidas radicales, consolidó las instituciones democráticas.
Además, privilegió el futuro sobre los problemas cotidianos y convenció a la población.
Actitud y liderazgo hicieron magia
País interesante, grande y diverso, con distancias enormes, carece de una infraestructura ferroviaria, lo que satura a las carreteras de camiones de carga.
El comercio exterior padece de pésimos puertos y conexiones al interior. Las exportaciones más exitosas —carne, granos y minerales— funcionan porque su producción se encuentra cerca de la costa.
La pregunta obvia para un visitante mexicano es qué han hecho ellos que sea distinto, que les ha dado la fortaleza que hoy presumen.
Ni en las reservas de PEMEX nos ponemos de acuerdo, ver cuadro. Así cuando mucho nos quedan 10 años de petróleo. Y unos tres, para empatar las exportaciones con las importaciones. Si seguimos así.
Sin duda, la diferencia reside en su actitud y el liderazgo, pues en términos estructurales hay más mito que realización.
- El gobierno brasileño recauda mucho más que el mexicano (la mayoría de la diferencia son impuestos locales) pero su gasto no es muy encomiable.
- Más dinero no ha hecho sino promover y hacer posibles proyectos faraónicos como su capital y su política industrial.
El gran proyecto de Lula fue financiar a las familias más pobres con un programa similar a Oportunidades que contribuyó (igual que aquí) a que varios millones de personas se incorporaran a los circuitos de consumo: su objetivo explícito fue crear una sociedad de clase media.
Lo que Lula no abandonó fue la promoción de la industria local: el gobierno ha financiado la expansión de muchas empresas por el sólo hecho de ser brasileñas.
El gran tema es quién y cómo se ha pagado esto.
- La respuesta es muy simple: los impuestos tan elevados le generan fondos suficientes para toda clase de proyectos pero lo hace a costa de la población.
- Un automóvil Corolla, que en México cuesta $256 mil, para los brasileños tiene un costo de $524 mil. No hay comida gratuita.
Ahí yace la diferencia principal: en los ochenta México optó por colocar al consumidor como el beneficiario y objetivo de la política económica (¿emprendurismo fiscal o populismo emprendedor?) mientras que el brasileño privilegia al empresario.
De ese enfoque estratégico se deriva todo el resto: el gobierno de ese país hace todo lo posible por fortalecer la capitalización de sus empresas, elevar su rentabilidad y protegerlas de la competencia.
- Eso no implica que el país esté cerrado a las importaciones, sino que su objetivo central reside en la construcción de una economía dirigida desde el gobierno.
- El resultado es que los consumidores tienen acceso a productos mucho más costosos y de menor calidad que los mexicanos.
Algún día Brasil liberalizará su mercado y eso entrañará un severo ajuste por el que nosotros ya pasamos. Mucho de la historia está todavía por escribirse.
En contraste con Brasil, que ha sido consistente en su estrategia económica, nosotros hemos ido dando tumbos:
- Una cosa se abre, otra se cierra.
- No hay consistencia, no hay sentido de dirección.
No nos hemos atrevido a llevar el modelo ciudadano a la política, los monopolios y los privilegios.
La ausencia de estrategia y de liderazgo explica en buena medida las diferentes percepciones que tenemos respecto al futuro.
Y la estrategia y el liderazgo son de todos. Unos más que otros.
Hay otra diferencia sustantiva. Aunque los números de homicidios como porcentaje de la población son peores en Brasil, la realidad es que se trata de dos fenómenos distintos.
- Brasil enfrenta un enorme problema de criminalidad en algunas ciudades, comenzando por Río de Janeiro, pero no es un problema que se extiende día a día como ocurre en nuestro país.
- Más importante los brasileños se han empeñado en construir capacidad policiaca y han optado por formas "creativas" de enfrentar sus males, como el hecho de llevar el mundial de futbol y las olimpiadas precisamente a Río, ambos proyectos concebidos, al menos en parte, como medios para limpiar zonas saturadas de delincuentes y transformar a la región.
Quizá la pregunta importante sea si México podría hacer algo similar, es decir, fortalecer al gobierno como factor de desarrollo y proteger y subsidiar a la planta productiva.
- El mercado interno de Brasil es mucho mayor al mexicano, lo que le da una relativa ventaja.
- Sin embargo, la verdadera diferencia reside en que Brasil ha tenido una enorme fuente de financiamiento —sus exportaciones a China— que le ha permitido toda clase de proyectos (y excesos) a través del gasto.
Además, los fondos que lograron obtener para el desarrollo de los nuevos campos petroleros le procurarán enormes flujos de dinero que, empleados inteligentemente, podrían hacer maravillas.
Nosotros también hemos estado ahí: muchos recursos petroleros pero poca realización de largo plazo, más bien al contrario.
Dos botones:
- Brasil logro captar recientemente 70 mil millones de dólares —todo un record— en los mercados internacionales para apoyar los programas de su paraestatal PETROBRAS.
- ¿Como lo hizo? Con gestión eficiente de la paraestatal.
- La devaluación del peso mexicano fue de 74,300%, desde 1970 al 2000. (Carlos Ramírez)
- ¿Cómo lo logramos? La respuesta se la dejo a Usted.
El problema, allá y aquí, reside en la forma en que se emplea el dinero. Cuando cambien las condiciones externas, Brasil tendrá que realizar un gran ajuste fiscal, aunque tienen gran claridad de rumbo, no es obvio que vayan a ser más exitosos que nosotros.
México y Brasil optaron por distintos modos de interacción con el resto del mundo; sin embargo, nada garantiza que su modelo sea superior al nuestro.
Lo que es claro es que el éxito reside en qué tan idónea es la estrategia para lograr el desarrollo. Ninguno ha encontrado la piedra filosofal.
Por todo ello, la diferencia fundamental es de enfoque y de visión: allá tienen optimismo de sobra. Un poco de buen liderazgo con claridad de rumbo aquí también podría hacer magia.
Luis Rubio
La Generación del ‘NO’
La solución es clara y sencilla, ponernos de acuerdo en algunas cuestiones básicas. Por si no bastara. El deterioro de la economía de EUA asusta a los mercados.
Cómo hacer para que la economía nacional sea la palanca —real— del desarrollo, para el bienestar de 113 millones de ciudadanos, y ¡para varios miles de empresarios!, que deben ser el centro de toda política, hasta ahora parece que el centro de toda acción política es conservar el estado filantrópico —¿prebendero?
Falta —urge— un ejercicio sano de la Gestión pública.
Sólo les alcanza la mira a la clase política & adlateres, para su número de electores, sus cuotas, y cuates. Lástima, y parece que solo queda el camino, como desde hace 80 años, pero hoy con precios del petróleo más altos.
De más ¡Empredurismo fiscal = Populismo emprendedor! ¿Con recursos del santísimo señor del petróleo?
¡México se merece algo mejor!
Y… ¿usted qué opina?
…PARTICIPA POSITIVAMENTE…
…TÚ DECIDES LO QUE SIGUE… PARA MÉXICO…
Be GLOCAL
RAZONES Y SINRAZONES DE UNA CRISIS: España ya alberga más empleados públicos que comerciantes y hosteleros El empleo público se ha disparado un 28.2% en la última década, según alertaba ayer Funcas. El furor por las contrataciones le convierte en el sector económico con más plantilla del país.
Los datos que recoge el Banco de España son tajantes. Por primera vez desde que la entidad guarda datos, el aparato público no sólo es el único motor que en la actualidad tira del empleo —mientras el sector privado ha perdido 229,000 empleados respecto a 2010 por el efecto lógico de la crisis, el entramado público ha ganado 98,000—, sino que se ha convertido en el primer sector económico en cuanto a número de asalariados.
El miedo a coger la tijera: Pasado el periodo de gracia de la campaña electoral, todo apunta a que las comunidades tendrán que revisar sus plantillas para poner a raya sus números rojos.
Tan sólo Galicia, La Rioja y Aragón terminaron el primer trimestre con un leve superávit, así que los expertos dan por hecho de que la poda en los gastos corrientes llegará, aunque tocar las nóminas de los funcionarios sea, aún hoy, un tema tabú.
Y en nuestro querido México, ¿cómo andaremos? ¿Y la productividad? ¡No quiero imaginármelo!
¿PAÍS POBRE O RICO? No es nuevo que México sea identificado por organismos internacionales como un país de ingreso medio.
- De hecho, ése es uno de los requisitos para ser miembro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, considerada anteriormente como un club de ricos.
- Sin embargo, el país ha sufrido varias crisis económicas y financieras recurrentes que han tenido un efecto adverso sobre la población, que ha visto reducido su poder de compra.
- También existe una muy desigual distribución del ingreso, con una alta concentración de la riqueza, lo que mantiene a México como un país con mucha pobreza y gran polarización social, regional y sectorial.
Un crecimiento de 5% es insuficiente para una economía con más de 50 millones de personas en condición de pobreza patrimonial, según las estadísticas oficial la más recientes, representa más de 45% de la población total. (El Financiero)
CLASEMEDIEROS Nos gusta autoflagelarnos y decir que México es un país pobre aunque las cifras demuestran que los mexicanos somos clasemedieros, como lo han señalado Luis Rubio, Luis de la Calle y Jorge G. Castañeda. Sin embargo, el que lo diga Ernesto Cordero es motivo de burlas y gritos al cielo.
Sergio Sarmiento
Porcentaje de la población en algún grado de pobreza
EL SI SE PUEDE. GANAN 6 ESTADOS EN TECNOLOGÍA Apuestan por manufactura más rentable. En México, la inversión en alta tecnología, considerada la más rentable y uno de los impulsores de la economía, se ha concentrado en seis estados, ver cuadro.
Gracias a sus ventajas en infraestructura, seguridad laboral y trabajadores altamente capacitados, estos seis estados acaparan el 65% de la inversión extranjera directa y generan el 30 % del PIB nacional, de acuerdo al Índice de Competitividad Estatal 2010, del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).
Según la Secretaría de Economía, la manufactura de alta tecnología se refiere a la fabricación de maquinaria, equipo de computación y comunicación, componentes electrónicos, equipos de generación eléctrica y de transporte, así como autopartes.
- Querétaro, cuenta con 52 empresas y centros de investigación y diseño aglutinadas en su cluster de aeronáutica, incluyendo a Bombardier, Eurocopter, la francesa Safran y Aernnova, que en total emplean a 4,870 personas. Únicamente la nómina del centro de ingeniería de General Electric tiene una derrama anual de 80 millones de dólares.
En Nuevo León, el PIB per cápita es de 201,681 pesos, un 82.6% más que el promedio nacional y la inversión por persona económicamente activa (PEA) es de 10,533 dólares.
El Distrito Federal es la entidad más competitiva, al acumular la mayor inversión por trabajador (11,978 dólares en 2008). Del 2006 al 2008, su PIB per cápita aumentó 13% a 226,589 pesos, el nivel más alto en México. También lideró en el número de solicitudes de patentes en 2008 con 219 y agrupa al 40 % de los afiliados al Sistema Nacional de Investigadores.
Jalisco ha sido exitoso en sus esfuerzos por atraer mayor inversión foránea, ya que alcanzó incrementar la inversión bruta por PEA en 13.1% entre 2006 y 2008, de acuerdo al IMCO.
Coahuila. Aunque fue afectada por la desaceleración de la industria automotriz en EUA, también logró triplicar la inversión extranjera directa de 2006 a 2008. Además, mantuvo un nivel equilibrado en los pasivos de su Gobierno, lo que permitió emprender iniciativas como los fuertes descuentos a la tenencia en el 2011, que impulsó la venta de automóviles.
Los seis que lideran el Siglo XXI
BLINDAJE ANTICRISIS: En los primeros 5 meses del año, el tipo de cambio del peso se apreció 6.4% frente al dólar.
- Esta apreciación, que se dio en un ambiente de gran liquidez en los mercados financieros, fue acompañada de una acumulación de reservas internacionales por casi 14,400 millones de dólares, lo que las impulsó a un máximo histórico de 128 mil millones.
- Si estos recursos se suman a la línea de crédito flexible contratada con el FMI por 73 mil millones de dólares, el país dispone de un blindaje financiero por más de 200 mil millones, que no tiene precedente y cuyo efectos principales son la estabilidad cambiaria y la reducción de las presiones inflacionarias.
El monto del blindaje disminuye la posibilidad de que la economía mexicana caiga en una crisis de fin de sexenio y no deja duda de la capacidad de pago del país.
No obstante, la acumulación de reservas podrá ser apenas suficiente en caso de otra crisis global, pero además es urgente elevar —vía corrigiendo las recientes reformas fallidas y aprobando las que están en la congeladora— sostenidamente el desarrollo.
PIDE FCH A UNIVERSITARIOS SUMARSE A PF: Calderón dijo que con la ayuda de la sociedad la Policía dejará de parecer una ocupación desprestigiada y será una profesión honorable. El Presidente Felipe Calderón encabezo la ceremonia conmemorativa por el Día del Policía, en la que se otorgaron reconocimientos al mérito.
Tras sostener que el ejercicio policiaco debe ser visto como un "sacerdocio cívico", el Presidente Felipe Calderón llamó a los jóvenes, particularmente a los universitarios, a incorporarse a las filas de la Policía Federal (PF).
El Mandatario encabezó, en el Centro de Mando de la PF en Iztapalapa, una ceremonia en la que dio a conocer que había publicado un decreto merced al cual se crea el Día de la Policía. Ante una docena de gobernadores y directivos de medios de comunicación, Calderón formuló un reconocimiento al titular de la corporación, Genaro García Luna, por haber encabezado, argumentó, la profunda transformación de la institución.
“Policías federales, muchas felicidades en este día, son ustedes unos héroes de la Nación”, exclamó García Luna al final de su discurso.
- Ante funcionarios del Gabinete y agregados de Policías de Arabia Saudita, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, China, Israel, Italia entre otros, el Secretario destacó que en el pasado quedó el abandono hacia esta institución.
- Ahora, dijo, el modelo de Policía escala nuevas capacidades técnicas y humanas con metodología, sistemas, tecnología de vanguardia y trabaja con la sociedad.
- "Durante muchos años este activo no existió, había indiferencia hacia los temas de seguridad, no se exigían mecanismos de medición y rendición de cuentas, lo que incrementó el deterioro de las instituciones.
Ahora le toca a los gobiernos y congresos estatales hacer su parte… ¿-?
La cari de Paco Calderón
GANAN JUBILADOS PLEITO A INFONAVIT. Por fin podrán reclamar su ahorro para vivienda no utilizado. Beneficia la decisión a aquellos trabajadores que aportaron recursos antes de 1997, ya podrán exigir al INFONAVIT que se los entregue en una sola exhibición.
- El Congreso nunca ‘quiso’ legislar sobre el tema.
- Era —es— el dinero ‘propio’ que los trabajadores pagaron religiosamente cada quincena.
La Suprema Corte de Justicia aprobó jurisprudencia en la que determina que el Instituto tiene que ceder, en 10 días hábiles, los fondos acumulados a partir de ese año en la subcuenta de vivienda del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) de los trabajadores que así lo soliciten.
El criterio de la Corte es aplicable a los trabajadores que ya cotizaban en el IMSS antes de julio de 1997 y que decidan jubilarse bajo la Ley del Seguro Social de 1973, régimen donde los pagos corren a cargo del Gobierno y en el que actualmente ya hay 2.8 millones de pensionados.
En todos los casos se impugna la negativa del instituto de vivienda basada en el artículo octavo transitorio de una reforma a su propia ley, en la que el Congreso estableció que los fondos de la subcuenta de vivienda depositados a partir del cuarto bimestre de 1997 que no sean empleados para su fin original serán destinados a financiar las pensiones de los trabajadores.
Ya en 2005, la Corte había declarado que este artículo es inconstitucional porque se debe dar al trabajador el derecho a decidir si retira el dinero o lo usa para reforzar su pensión.
El fallo de la Corte establece que la Tesorería de la Federación también debe enviar al INFONAVIT los fondos recibidos por este concepto en un plazo de 10 días para el desahogo de trámites administrativos. El INFONAVIT administra alrededor de 551 mil millones de pesos depositados por los patrones en las subcuentas de vivienda.
Ahorro en cifras:
- 2.8 millones de jubilados están bajo la Ley del Seguro Social.
- 65 mil juicios de pensionados enfrenta el INFONAVIT.
- Mil 962 millones de pesos recibió la Tesorería de transferencias de la subcuenta de vivienda.
- 551 mil millones de pesos son administrados por el INFONAVIT depositados por los patrones en las subcuentas de vivienda.
Vaya en vez de regresarle sus ahorros a los trabajadores, estos y el IMSS se tuvieron que ir hasta la Suprema Corte. El congreso lo pudo resolver en un par de sesiones, cuando mucho. ¡Hágame el favor! Uf!
AVALA BRASIL MEGAPRESA: La gigante hidroeléctrica de Belo Monte, destinada a ser, en plena Amazonia, la tercera más grande del mundo, recibió ayer la licencia del regulador ambiental de Brasil pese al rechazo de grupos ecologistas y comunidades indígenas de la región.
“El Instituto Brasileño de Medio Ambiente (IBAMA) concedió a Norte Energía (consorcio de empresas brasileñas que realizarán la obra) la licencia de instalación que autoriza la construcción de la hidroeléctrica Belo Monte en el río Xingú (en el oeste del estado amazónico Pará)”.
Belo Monte será la tercer mayor hidroeléctrica del mundo, detrás de las Tres Gargantas en China (18,300 MW), e Itaipú 14,000 MW, compartida por Paraguay y Brasil, y Belo Monte (11,200 MW) 11 mil millones de dólares será su costo. (BBC, Amazon Watch y Electrobras)
- Según sus críticos, Belo Monte provocará un desastre ecológico por la inundación de un área de más de 500 kilómetros cuadrados de selva.
- Desplazará a unas 40 mil personas, entre ellas 12 mil indígenas, y perjudicará la economía de las comunidades que viven de la pesca al reducir el caudal del río Xingú.
La concesionaria Norte Energía, integrada en buena parte por empresas públicas, informó ayer que, durante el pico de la construcción, espera emplear directamente a 18,700 personas y más de 23 mil indirectamente, lo que sumaría 96 mil con las familias.
“Belo Monte garantizará la seguridad energética brasileña (con 10 % de la energía eléctrica del país)”, dijo el Ministro de Energía, Edison Lobao, al anunciar en rueda de prensa un plan para el desarrollo sostenible del área.
Tienen ‘espejo’ en China. A mediados de mayo, Beijing reconoció por primera vez, después de negarlo varios años e incluso castigar a quienes se atrevían a denunciarlo, que la presa ha generado problemas ambientales y sociales importantes.
Tanto es el daño que el Gobierno se comprometió a elevar el nivel de vida de los más de 1.4 millones de desplazados por el proyecto a través de importantes inversiones en la zona, así como mediante un sistema de seguridad social que cubra a todos los afectados antes de 2020.
La planta, ubicada en Sandoupping, Hubei, costó 75 mil millones de dólares y tardó 17 años en ser construida. En 2010, su producción superó los 440 mil millones de kilovatios. Actualmente cuenta con un dique y 26 turbogeneradores, y antes de 2012 se prevé la instalación de otros seis.
CAPITALES El flujo de capital privado neto total hacia los mercados emergentes este año será mayor a un billón de dólares, tras un incremento de 54%, estimó en Washington el Instituto de Finanzas Internacionales. (Xinhua)
SANTANDER Y BBVA SUFREN FUGAS de 1,000 millones en sus fondos durante 2011.
- Los reembolsos de Santander Asset Management ascienden a 976 millones de euros y es la gestora que más dinero ha visto salir en mayo. Sus clientes están retirando capital de los productos de renta fija a largo plazo, ante la competencia de los depósitos y los productos estructurados. También han influido negativamente las perspectivas de subidas de tipos de interés y la crisis de la deuda soberana. La entidad está reteniendo parte del capital con productos mixtos lanzados para su red de banca personal (Santander Select) y banca privada (BANIF).
- El arranque de año ha sido aún peor para BBVA Asset Management, con unos reembolsos netos de 1.163 millones de euros. Esta firma sufre fugas de capital en todas sus categorías, según datos de VDOS Stochastics. Donde más clientes ha perdido la gestora es en los productos de renta fija con marca BBVA Ahorro Corto Plazo. Este tipo de fondos compite más directamente con los depósitos, tradicionales o estructurados.
J. Zuloaga
WALL STREET ACABA MIXTA ENTRE EL TEMOR ECONÓMICO Y MOODY'S Los índices acabaron con signo mixto en Wall Street en una sesión en la que Dow Jones y S&P 500 cedieron terreno, a la espera de conocer el informe de empleo de mayo mañana. A los temores de enfriamiento económico se unió hoy Moody's con su advertencia del pequeño pero creciente riesgo de impago de Estados Unidos.
Moody's. La agencia de calificación ha puesto en su punto de mira tanto a la banca estadounidense como a la deuda soberana.
Primero ha advertido de que ponía en revisión la nota concedida a Bank of America (+0.4%), Citigroup (+1%) y Wells Fargo (+0.7%). La firma ha explicado que tiene que estudiar el efecto que tiene el menor apoyo estatal al sector con las nuevas normas regulatorias.
Pero el golpe más duro lo proporcionó horas después asegurando que existe un pequeño pero creciente riesgo de impago en la primera economía del mundo.
El bono estadounidense está considerado como el más seguro del mundo, pero los problemas para encontrar un consenso entre demócratas y republicanos para aumentar el techo del nivel de deuda están poniendo en riesgo su credibilidad financiera.
El dólar fue el más afectado por la advertencia de Moody's. La divisa estadounidense se hundió nada más conocer la noticia y permitió al euro escalar hasta los 1.45 dólares. La debilidad del dólar también dio aire al precio del crudo, que pasó a positivo tras registrar durante buena parte de la sesión caídas tras los datos de inventarios. El barril Texas acabó consolidando la cota de los 100 dólares.
Las previsiones se cumplieron, y las peticiones de subsidios de desempleo se situaron en 422,000, ligeramente por debajo de las 428,000 de la semana anterior, y levemente por encima de las 418,000 esperadas.
Nota: Esta opinión contiene notas publicadas en los prinicipales medios nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario