viernes, 5 de junio de 2009

Opinión - Viernes 5

Crisis GLOCAL

* J. Guillermo Gómez García
Socio director de Capital Empresarial
Economista & Consultor Financiero

“Han regresado
...

...Cardenistas en 1988, zapatistas en 94, ...del voto útil en 2000, obradoristas en 2006.
..

HOY, promueven la “abstención activa”.


Macario Schettino

Los retos u oportunidades de un nuevo país.

¿Después del 5 de Julio?


Un caso

Caería 15% precio del cemento mexicano por investigación. CFC


Credit Suisse prevé que el precio del cemento mexicano bajaría un 15% como resultado de la investigación por la posible colusión de mercado de las cementeras nacionales.


-
Ante los trabajos que realiza el ente antimonopolios de México en pro de la competencia, Credit Suisse se reunió con funcionarios de la Comisión Federal de Competencia (CFC) para medir el impacto que tendrá las investigaciones por la posible colusión de mercado de Cemex, Holcim Apasco, Cruz Azul y Moctezuma.
- En un análisis preliminar el banco suizo considera que
en mediano plazo el precio del cemento podría bajar un 15% después del año 2012, lo que impactará los márgenes de la regiomontana y con ello un ajuste a la baja de 20% en el precio objetivo para su acción.
- ...
Y los beneficios al país, serían innegables, y se sentaría las bases para ir eliminando colusiones y monopolios, que abundan no solo en el sector privado, sino en el publico... que ha sido una de las causas fundamentales que México no arribe a mejores estadios de desarrollo.

La CFC trabaja con el Congreso para proponer cambios al marco jurídico actual para reducir las barreras comerciales e incrementar la competencia económica en el país.


Considerando ese escenario y previendo que las reformas al marco legal antimonopólico en el país podría tomar varios años
(¿todavia?), Credit Suisse considera que ante una mayor competencia en el mercado cementero (uno de los 10 más grandes del mundo), se daría una reducción de los precios del cemento.


- Según el reporte de Credit Suisse, la participación de mercado de las compañías, de acuerdo a su capacidad de producción, es de 49% para Cemex, 21% para Holcim Apasco, 16% para Cruz Azul y 10% para Moctezuma. El restante 4% se divide entre Grupo Cementos de Chihuahua y la filial en México de la francesa Lafarge.
- Con una baja de 15% en los precios,
señalan los especialistas, el margen bruto de Cemex México disminuiría 260 puntos base a 45.5% y 210 puntos base el margen EBITDA a 33.2%, con lo cual el precio objetivo para los ADR’s de Cemex para 2009 podría disminuir 23% o 1.8 dólares a 6.1 dólares.
- Para 2010, el precio objetivo, también considerando el modelo de flujos descontados a valor presente (DCF) también disminuiría 22% al pasar de 9.5 a 7.4 dólares.


Aunque enfatizan los expertos bursátiles que en este momento es muy incierto saber si Cemex sería declarada responsable de las prácticas monopólicas, recuerdan que México aporta aproximadamente el 18% de las ventas globales de la regiomontana. (El Semanario)


Estas son las funciones fundamentales de un Congreso
, dictar leyes y procedimientos, para una competencia abierta y funcional, transparentes y eficientes para TODA la Sociedad, no solo en el campo económico, cosa nada menor,... en educación, política social, industrial, un largo etcétera... de DEFICITS que se han venido acumulando.

- El Diseño del Nuevo México, sigue en proceso, no lo detengamos.

- Tenemos más razones y oportunidades de lograrlo, hoy.

- Los retos son delicados, pero más las regresiones.


El desarrollo del país, NO es con mucho lo que debiera ser, la capacidad de los recursos naturales y humanos, con que se cuentan son ciertos y reales, la pregunta es
¿y porque México no?

Y... ¿usted qué opina?


Que no le alarmen, infórmese, y prevea.


...PARTICIPA POSITIVAMENTE...
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO...

Be GLOCAL

LA FRASE:
Anular el voto o abstenerse, que son la misma cosa en términos prácticos y legales, termina beneficiando a aquellos, los candidatos y partidos de la peor ralea.

Que cuentan con el voto duro; el de los intolerantes y el de sus clientelas para alcanzar la victoria.


Epigmenio Ibarra

EL REGRESO DE CUBA:
La OEA ha suspendido por unanimidad la exclusión de Cuba, vigente 47 años. El hecho puede celebrarse como un triunfo para Cuba.

- Las puertas no se abren sin condiciones. Cuba podrá retomar su lugar en la organización, dice el acuerdo, “en conformidad con las prácticas, los propósitos y los principios de la OEA”.

- Cuba tiene suficientes aliados en la América Latina para que esto pueda suceder también en el seno de la OEA, aunque Estados Unidos y otros países exigirán el cumplimiento de las condiciones acordadas y eso detendrá un tiempo, quizá mucho tiempo, el regreso efectivo de Cuba a la organización.

- El hecho es que la normalización de las relaciones diplomáticas y comerciales de Cuba con el mundo, y en especial con Estados Unidos, es el adversario mayor del discurso de la Revolución Cubana.


Héctor Aguilar Camín

EL CRUDO SUPERA LOS 70 DÓLARES:
Los precios del crudo superaron el viernes los 70 dólares el barril, el máximo de los últimos siete meses, al mejorarse las expectativas de los indicadores económicos y conocerse las optimistas previsiones de Goldman Sachs sobre las materias primas. Por otra parte, el mes pasado se produjeron 345,000 despidos en EUA, la cifra más baja desde septiembre según un informe gubernamental. (Financial Times)

¿El petróleo nos volverá a socorrer?


GORDON BROWN ENFRENTA CRISIS EN SU GOBIERNO.
El primer ministro británico, Gordon Brown, desistió de reemplazar a su ministro de Finanzas, en un intento por mantener unido su gobierno. La renuncia del secretario de Trabajo y Pensiones, James Purnell, incrementa la posibilidad de que Brown se vea obligado a abandonar el cargo tras dos años de haberlo asumido. La actual reorganización es vista como una última oportunidad de Brown, asediado por bajas cifras de aprobación, para tratar de recuperar autoridad sobre un partido cada vez más rebelde. (Reuters)

EUA QUIERE CAMBIOS EN CITIGROUP:
La Corporación Federal de Seguro de Depósitos de Estados Unidos presiona para que haya una reorganización en la gerencia de Citigroup, poniendo en peligro la permanencia de su presidente ejecutivo, Vikram Pandit, según fuentes al tanto. El cambio le permitiría al Gobierno un control más férreo del conglomerado. Citi ha tomado medidas para reducir su tamaño y sanear sus finanzas, pero algunos reguladores se sienten frustrados por la lentitud de los cambios y la gerencia de la empresa. (The Wall Street Journal)

REPUNTA LA SALIDA DE CAPITALES ‘DUDOSOS’:
En el primer trimestre del año, el renglón de errores y omisiones de la balanza de pagos —donde se registra el dinero que entra y/o sale del país por canales informales— fue 10 veces superior al observado en igual periodo de 2008, al pasar de un flujo negativo de 156 millones de dólares a uno de 1,583 millones.

Se trata de operaciones de dinero que entra o sale del país sin declararlo correctamente, por contrabando o narcotráfico, pero también por un desfase en los registros, porque quien lo ingresó declaró menos de lo que traía o porque los turistas dicen haber erogado menos de lo que en realidad gastaron. (El Financiero)


CHINA ALISTA INVERSIONES EN EL FMI:
China invertirá hasta 50,000 millones de dólares en nuevos bonos del Fondo Monetario Internacional, dijo el primer subdirector gerente del organismo, John Lipsky. ‘Los funcionarios chinos han indicado que (...) estarían interesados en invertir hasta 50,000 millones de dólares en esos bonos cuando estén listos y nosotros esperamos que otros países les sigan", dijo el directivo en el Foro Económico de San Petersburgo.

Rusia ya ha dicho que está interesada en comprar hasta 10,000 millones de dólares en los bonos, que formarán parte del capital adicional para respaldar a las naciones en el peor declive económico global desde la Gran Depresión. (Agencias)


SLIM CRITICA MEDIDAS CONTRA LA CRISIS:
El empresario mexicano indicó que no se ha hecho lo adecuado para estabilizar a los mercados; dijo que para reactivar la economía, las instituciones financieras deben normalizarse y dar crédito.


OPINIÓN VOTO EN BLANCO, ATRACTIVO PERO ERRADO: Jorge Fernández Menéndez afirma que el movimiento fortalecerá a las fuerzas que busca debilitar. (Excélsior).

- Se ha iniciado un movimiento, respaldado por algunos comunicadores e intelectuales, que impulsan votar en blanco en estas elecciones.

- Es una propuesta que suena muy atractiva, incluso adecuada ante la vacía campaña que están realizando los partidos y sus candidatos, más es una propuesta que, al final, terminará fortaleciendo exactamente a las mismas fuerzas que busca debilitar.


No está mal el voto en blanco, pero en México la gente, cuando expresa su disconformidad hacia las campañas, lo hace con el abstencionismo, simplemente, no va a votar.


- El voto en blanco funciona y es un mecanismo con peso cuando el sufragio es obligatorio, como en algunas naciones de Latinoamérica, y entonces es cuando puede constituir una expresión política para considerarla.

- No es así en nuestro caso. Incluso la ley ignora los efectos tanto del abstencionismo como de los votos en blanco o nulos.


PONTÍFICES DEL VOTO NULO:
Macario Schettino escribe sobre aquellos que promueven la anulación del voto. (El Universal). Han regresado.

Cardenistas en 1988, zapatistas en 94, del voto útil en 2000, obradoristas en 2006, HOY promueven la “abstención activa”.


- Desde sus espacios en la academia y los medios, sostienen que los partidos políticos no están a la altura de la ciudadanía, de la sociedad, o de algo parecido.

- Pero si bien no votar o anular el voto no tiene impacto, la campaña por la anulación sí lo tiene. Porque en el fondo es una campaña política, que intenta capturar una parte del espacio político para un actor no estructurado que, sin embargo, tiene claros líderes: los pontífices.


La apuesta es que en la elección del 5 de julio haya suficientes votos anulados como para argumentar que los partidos han sido rechazados y es necesario apelar a ese movimiento para legitimar la acción política.


- Para que no haya dudas después, el porcentaje de votos nulos el 5 de julio rondará 3.5% sin pontificado.

- Si el dato es mayor, habrán demostrado convocatoria. No creo que tanta como para equipararse con un partido político pequeño, pero ya lo sabremos.


¿QUÉ LE PREGUNTARÍAS A TUS CANDIDATOS?
La sociedad pregunta a los partidos políticos sus dudas sobre estado de derecho y seguridad (Sociedad en Movimiento).

Opinión:
Para llamar a “votar en blanco”, intelectuales y membretes cibernéticos argumentan que ninguna de las opciones partidistas merece la confianza pública. Con base también en las premisas de que la clase política es mediocre y de que la partidocracia impide que haya candidatos independientes, lo que en realidad proponen estos anulacionistas es un movimiento de masas derrotista y estéril.

- Los anulacionistas apuestan a incautos que creen que todo lo que aparece en internet es “de origen ciudadano”, pero, ¿a qué interés puede servir tan sospechoso llamado?

- Sólo a apuntalar una partidocracia que, con unos cuantos votos, podrá imponer a los próximos “representantes de mayoría”. (Carlos Marín)


Primera:
Tienen razón los priistas: las campañas negativas envenenan la relación política entre los partidos.

Pero si el partido gobernante no ataca al partido opositor que va arriba en las encuestas, corre el riesgo de perder estrepitosamente y, en este sentido, también arriesga la capacidad de gobernar al futuro.


Me explico.
La capacidad de sacar adelante la agenda de gobierno del mandatario está directamente relacionada con el número de legisladores que tiene su partido en las cámaras.

- A mayor número de diputados y senadores del PAN, mayor fuerza tiene el Presidente, siempre y cuando mantenga una relación buena con su partido.

- En este sentido, es natural y lógico que en una democracia el jefe del Ejecutivo pretenda y trabaje para que su partido cuente con más legisladores, y la oposición menos.


Leo Zuckermann


MEDIA SESIÓN. La Bolsa de Nueva York se resiste a perder la senda alcista: Los mercados neoyorquinos pierden fuerza una vez digerido el dato de destrucción de empelo de mayo. Pese a que el recorte de puestos de trabajo ha sido inferior al previsto —345,000 frente a los 520,000 que esperaba el mercado—, lo cierto es que la tasa de paro se situó en el 9.4%, su nivel más alto desde 1983. Los inversores, no obstante, se resisten a poner fin a la racha alcista de Wall Street y apuestan con moderación por el verde.

La principal bolsa del mundo opta por enfocar el dato de paro mensual desde un punto de vista positivo aunque la tasa sea la más elevada en los últimos 26 años.


- Mercados e inversores prefieren ver el vaso medio lleno y se quedan con el hecho de que los 345,000 empleos que ha destruido la economía estadounidense en mayo es la cifra más baja de la serie de los últimos ocho meses, después de que el dato de abril se revisara hasta los 504,000.

- Además, la situación del mercado laboral es mejor de la prevista, pues los 345,000 puestos de los que ha prescindido la primera economía del mundo, contrastan con los 520,000 que el mercado esperaba que se destruyesen.


El Dow Jones de industriales se anota un 0.7%, hasta 8,812 puntos, mientras que el selectivo Standard & Poor's 500 repunta un 0.37%, hasta 945 puntos. El índice tecnológico Nasdaq Composite suma un 0.33%, hasta 1,856 puntos.


Las acciones de Wal-Mart, con subidas superiores al 0.5%. La cadena de distribución ha anunciado que recompra 15,000 millones de dólares en acciones propias como parte de su programa de recompra. La noticia se suma al anuncio que realizó ayer el grupo minorista de que creará 22,000 nuevos empleos durante su año fiscal.


EL CITI:
Peor suerte corren los títulos de Citigroup, que hoy afronta su última sesión como cotizada del Dow Jones. El banco estadounidense pierde en torno a medio punto porcentual después de que el mercado haya sabido que la Corporación Federal de Seguros de Depósito (FDIC) está presionando a la entidad para que haga una reestructuración de su cúpula directiva.

El principal blanco del organismo que preside Sheila Bair es Vikram Pandit, consejero delegado de Citigroup, cuyo puesto está en el punto de mira del FDIC porque el regulador considera que está desempeñando en Citigroup un papel intervencionista que no le corresponde.

L. G.

Nota: Esta opinión contiene notas publicadas en los principales medios nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.

No hay comentarios.: