Crisis GLOCAL
“...Me temo que a veces cuando estoy buscando los hechos. Me enredo en meras opiniones”.
Francesco Petrarca, De vita solitaria, 1356
Los nuevos ‘pontífices’ claman el voto en blanco (y si hay una y mil razones). Pero desde sus ‘pulpitos’ NO mencionan las omisiones que COMO ciudadanos hemos tenido y construido.
Encontremos la forma de PARTICIPAR, no solo en época de elecciones.
PERO, sobre todo nunca abdiquemos del Voto.
J. Guillermo Gómez García
¿Una Democracia sin demócratas?
¿Votar o no votar?
Recientemente se han levantado voces, probablemente bien intencionadas, que esgrimen supuestas razones de validez para llamar a la ciudadanía a no votar por alguna de las opciones partidistas en estas elecciones federales de 2009.
- El llamado de esos actores concretamente se refiere a lo que debe hacer la sociedad, si no está convencida por alguna opción partidista, deberá nulificar el voto.
- No dejar la boleta en blanco, pero sí cruzarla totalmente, con el fin de mandar un radical y contundente mensaje a los políticos de turno en el sentido de que la sociedad los está rechazando —ya no juega con ellos—, además, indirectamente, de repudiar al mismo sistema electoral.
En aras de la libertad que debe prevalecer en una democracia, hasta no ir a votar pudiera ser explicable, si y sólo si, está perfectamente razonada la decisión como tal.
PERO, también en aras de la responsabilidad, que es el otro elemento fundamental de la democracia, es importante que los ciudadanos, para serlo, cumplan con sus obligaciones y no sólo exijan sus derechos de manera exclusiva.
- Lo que hace fuerte a una democracia es un sistema de respeto a los derechos fundamentales del hombre, así como un sistema de responsabilidades.
- En otras palabras, para fortalecer nuestra democracia es fundamental que contemos con un sistema institucional —reglas del juego— que no permita la impunidad por un lado.
- Y por el otro, contar con ciudadanos, con demócratas que cumplan con esas responsabilidades cívicas y sociales.
- Sin reglas y sin demócratas no es posible construir un país más sólido y próspero.
Debemos recordar que, en términos generales, nuestro país ha avanzado gracias a un proceso tortuoso de reformas institucionales desde hace más de 25 años.
- Hoy, con todos sus defectos, contamos con un sistema de reglas más actualizado que con el que contábamos.
- Ello, en sí mismo, es bueno para México.
SIN EMBARGO, cuando comparamos grados de avance de cara a completar con nuestro proceso de transición, es importante destacar que los rezagos se encuentran precisamente en la cultura política de los ciudadanos y de los políticos.
Cuando en los años 70, antes de la nueva ley electoral de entonces (LOPPE), muchos ciudadanos y políticos congruentes dejaron de ir a las urnas porque ya no era posible seguir legitimando un sistema hegemónico de partido único.
No es gratuito que la reforma electoral del 1977 se llevara a cabo precisamente para darle nueva vida y legitimidad a un sistema de partidos agotado por la dominancia estructural del grupo en el poder.
Las razones de entonces para rechazar el sistema de partidos tenían legitimidad, las razones de hoy simplemente buscan hacerles el juego a aquellos actores que les interesa denostar y desprestigiar a las instituciones.
Pero tampoco nos confundamos: efectivamente, el desprestigio que hoy ostentan la mayoría de los políticos se lo han ganado a pulso.
- Sin duda es cierto lo anterior, pero ello no es suficiente para mandar “al diablo” a las instituciones.
- Es importante que sigamos fortaleciendo nuestras instituciones es parte de nuestro proceso de transición y en ello somos corresponsables.
Elecciones para diputados federales por el principio de mayoría relativa.
EPS/IPADE con datos del IFE.
¿Quién gana y quién pierde si no votamos?
Los que ganan son aquellos que han mandado y mandan a las instituciones muy lejos, porque lo importante para ellos es la persona, es el individuo en el que sí hay que creer, en ese “mesías tropical”, (Enrique Krauze) que salvará a la sociedad mexicana.
- Ganan aquellos que les interesa no vivir en un mundo de reglas, sino en el mundo de los caciques y en el mundo del tráfico de influencias.
- Ganan aquellos que les interesa que nada funcione en este país.
Nótese que desde hace varios años hemos visto cómo ciertos actores insisten en que nada sirve en este país: que no sirve la Presidencia, no sirve el Congreso, no sirve la Suprema Corte de Justicia, no sirven los partidos políticos, no sirven los empresarios, no sirve el IFE. En fin, que no sirve nada.
Esos que gritan hacia todos los puntos cardinales tales sentencias son los mismos que prefieren los gobiernos de facto, prefieren las relaciones por arriba de las competencias, son aquellos que requieren de un sistema corrupto para poder ser competitivos.
Los que pierden con la idea de hoy, de nulificar el voto, son “el resto”.
Son aquellos que pretenden construir un país de instituciones y no de caciques y de autoritarios.
- Son aquellos que pretenden construir ciudadanía siendo ciudadanos.
- Son los que pierden porque son los que pagan impuestos y cumplen con sus deberes cívicos y sociales.
- Son todos aquellos los que pierden porque ellos no viven de la corrupción, sino que tratan de jugar limpio dentro de tanta mugre generada por aquellos que son costo para todo el sistema.
También los que pierden al no respetar las instituciones y no ir a votar, son las siguientes generaciones.
- El ejemplo que los adultos de hoy les estamos legando a los adultos de mañana es que nosotros sólo sabemos, podemos y queremos participar en la cosa pública cada tres años.
- Y cada tres años sólo nos preocupamos y nos vestimos de pureza cívica para criticar al sistema y a los políticos.
Nuestro país requiere ejemplo cívico, político y ciudadano.
Si los políticos son corruptos e ineficientes son porque provienen de una sociedad corrupta, ineficiente y cómplice que no exige absolutamente nada, sino hasta que tiene la “oportunidad” cada tres años.
- Requerimos apoyar y fortalecer las instituciones, prestigiarlas con base en la participación ciudadana, y (Nada fácil porque algunos de los que ‘están’ en estas instituciones son autenticos ‘jornaleros’ del presupuesto público)
- Lo que NO necesitamos es caer en los garlitos que el populismo plantea para fortalecer los cacicazgos y el autoritarismo.
- Si algo verdaderamente protege a la democracia es la participación ciudadana, la existencia de demócratas y la fortaleza de las instituciones.
Las razones de entonces (los años 70) para rechazar el sistema de partidos tenían legitimidad, las de hoy simplemente buscan hacerles el juego a quienes les interesa denostar y desprestigiar a las instituciones.
Requerimos fortalecer las instituciones, prestigiarlas con base en la participación ciudadana, y (no) caer en los garlitos que el populismo plantea para fortalecer los cacicazgos y el autoritarismo.
Agustín Llamas Mendoza.
Profesor de Entorno Político y Social, IPADE
Profesor de Entorno Político y Social, IPADE
Hoy, solo nos quedan Retos y,... Muchas oportunidades.
Y Si, que nos falta avanzar, ya que apenas hemos construido "una democracia electoral que estimuló una descentralización sin rendición de cuentas".
Pero no desmayemos.
No debemos dejar de apoyar el ‘proceso’ de nuestra DEMOCRACIA EFECTIVA.
Nos falta dar MÁS pasos, (dentro de los que hemos pospuesto) PERO solo los daremos.
Si nosotros, Y solo nosotros, como ciudadanos de tiempo completo, nos responsabilizamos de “nuestra democracia”.
Las consecuencias, ahí están, veámonos en el Espejo de Venezuela.
Hugo Chávez apareció en la escena política en el preciso momento en que triunfaba en Venezuela la “antipolítica”. (Lectura sugerente: El populismo de Chávez: Síntesis lunes 1 de junio de 2009)
Y... ¿usted qué opina?
Que no le alarmen, infórmese, y prevea.
...PARTICIPA POSITIVAMENTE...
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO
...TÚ DECIDES LO QUE SIGUE... PARA MÉXICO
Be GLOCAL
LA FALLA DE SAN ANDRÉS EN LA ECONOMÍA: Las empresas se enfrentan al terremoto de una crisis económica que ha desequilibrado al mundo; la esperanza puede revitalizar a las compañías para ver las oportunidades dentro de la adversidad.
- El mundo en general está sufriendo. Pero finalmente nosotros miramos al mundo no cómo es, sino como somos nosotros.
- De ahí que incluso estas crisis puedan ser los detonadores que estábamos esperando para poder hacer el cambio, revitalizarnos o incluso, el innovar o liderar la empresa de una manera como antes no lo habíamos hecho.
ESPERANZA, SÍ... Esperanza porque más de una ocasión en México hemos enfrentado las crisis y hemos sabido salir delante de ellas. Algunas veces, con más o menor tiempo, otras de manera más airada, pero lo cierto es que nuestras generaciones nacieron, han crecido y lo más probable es que mueran en épocas de crisis, pero eso sí, cada vez avanzando un poco más hacia la meta.
Y es por ello, y como bien lo dijera Don Lorenzo Servitje, “la empresa es para el hombre, no el hombre para la empresa”.
Dr. Carlos Miguel Barber Kuri
LAS PYMES DEBEN RENOVARSE, O MORIR: El 80% de estas empresas debe redefinir sus procesos para poder sobrevivir a la crisis económica; contar con personal calificado y colaboración con proveedores, las estrategias para crecer.
- La redefinición de procesos es el cambio más importante que sus empresas deben hacer para garantizar un suministro eficiente y vencer la crisis económica.
- Esto mejoraría el desempeño en costos, calidad, servicio al cliente y rapidez, facilitando la lucha contra la debacle financiera y el impacto económico por el virus de la influenza humana, según la Tercera Encuesta Ejecutiva de Diálogos Logísticos.
- Los equipos modernos y las tecnologías de la información para garantizar una logística eficiente quedaron relegados hasta un cuarto puesto, al ser mencionados por sólo 9% de los encuestados.
Es necesario que las empresas se den cuenta de que es necesario hacer cambios sustanciales, actualizarse en base a las necesidades del mercado y atacarlas si se quiere sobrevivir a esta crisis y aprovecharla para crecer.
Tania M. Moreno
LA “ESTAFA” DE LA CONSTRUCCIÓN: Expansión publicó hace una semana un reportaje que revela cómo la información de ventas de las constructoras de vivienda son irreales. Es decir, falsas... pero contablemente aceptadas.
- Todo sucede por un sistema de registro de ingresos que les permitirá hacer lo que les venga en gana hasta enero de 2010, cuando por fin sólo serán ventas las ventas escrituradas.
- Hoy se llama venta a casi cualquier cosa. “En el sector se sabía”, dicen algunas empresas, analistas o funcionarios, en toda una muestra de cuánto vale la transparencia en nuestro mercado.
Cuántos accionistas, gestores de fondos, ciudadanos tomaron decisiones de inversión basados en información falsa con el incomprensible visto bueno de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Las constructoras de vivienda están ofendidísimas porque el titular de Expansión dice “La gran estafa”. Usted dirá qué nombre le pone a una situación en la que sólo los jugadores del sector conocen la verdad.
La historia, siempre, es más compleja.
- Se trata de las ventas de las empresas desarrolladoras de vivienda. Parece increíble que un indicador tan básico y tan importante como medir las ventas de una compañía, sea aún motivo de polémica.
- En esta edición (pág. 36) retratamos el enredo contable que este sector provocó y que la autoridad permitió.
- Un enredo que hace imposible conocer, a ciencia cierta, cuánto venden Urbi, Homex, GEO y ARA.
La comunidad de analistas, que en alguna medida también promovió este sistema en aras de la comparabilidad, eventualmente tuvo que hacer circo, maroma y teatro para calcular las ventas reales. Llegó la crisis y, por fin, ahora viene la reversa.
El organismo a cargo de las normas contables ordenó que, desde 2010, las ventas vuelvan a ser eso: ventas. En el colmo de las ironías, lo hace para que las empresas mexicanas puedan ser comparables con desarrolladoras de otros países.
CRÉDITO Y CASA INCUMPLE CON PAGOS DE INTERÉS POR 1.3 MDP: Hipotecaria Crédito y Casa, el tercer intermediario financiero especializado en créditos hipotecarios, anunció que dejó de cumplir con el pago de intereses de dos bonos por 1.3 millones de pesos en total ante los problemas de liquidez que enfrenta la empresa y su incapacidad para renovar sus deudas de corto plazo en los mercados de capitales del país.
- La compañía, con sede en Culiacán, anunció además que no podrá pagar el principal de un bono por 521.1 millones de pesos en total.
- Este es el quinto anuncio de incumplimiento que realiza la empresa, con sede en Culiacán, en mes y medio por lo que Crédito y Casa ha dejado ya de pagar adeudos por 1,414.4 millones de pesos.
La compañía dijo, como en las ocasiones anteriores, que buscará reestructurar los adeudos con sus acreedores, a fin de superar sus problemas actuales y poder cumplir con las obligaciones financieras. Los analistas atribuyen los problemas de Crédito y Casa a las dificultades que ha enfrentado para mejorar sus sistemas de cobranza, lo que le ha provocado un incremento de su cartera vencida y mayores dolores de cabeza para renovar adeudos en los mercados de capitales mexicanos.
¿Y LOS EMPRESARIOS? El antónimo del “caso Chrysler” en México es —en esta coyuntura— Comercial Mexicana. La empresa de supermercados se vio envuelta en fuertes quebrantos financieros que han puesto en riesgo la viabilidad de la compañía por las malas decisiones de su equipo directivo. Desde aquella fecha en que la tesorería de esta empresa desató una crisis cambiaria y de deuda corporativa sistémica al darse a conocer sus posiciones en derivados (los acreedores reclamaron originalmente 2 mil 200 millones de dólares) han transcurrido ya ocho meses sin que se logre un acuerdo definitivo. (...)
- Estirar la liga hasta que se rompa” parece ser —en la práctica— una de las reglas de oro del mundo empresarial mexicano.
- Allí están los casos de Altos Hornos de México, de la familia Ancira, y el Grupo Industrial Xacur, de Jacobo Xacur, que por años prefirieron litigar con sus acreedores utilizando todos los recursos legales y cuasi legales —incluyendo la fuga de sus dueños del país para no ser alcanzados por la justicia— antes que llegar a un acuerdo. Ambos conservan sus empresas al día de hoy.
- En los últimos dos años ha sido recurrente la presencia en la prensa del conflicto del Grupo México, de Germán Larrea, y el Sindicato de Trabajadores Mineros y Metalúrgicos que encabeza Napoleón Gómez Urrutia. Un conflicto enconado, largo y costosísimo para la empresa y sus trabajadores, pero también muy dañino para los inversionistas, para el sector minero y para la economía del país.
- Es probable que nuestras leyes e instituciones requieran ajustes importantes para incentivar el acuerdo oportuno en los conflictos y evitar el deterioro de las empresas, la pérdida innecesaria de empleos y los costos asociados que, en momentos de crisis económica como la que estamos viviendo, potencian su daño sobre la economía.
Samuel García
PUGNAS EMPRESARIALES, EL COSTO DE NO NEGOCIAR: Muchos empresarios y financieros, al igual que los políticos, padecen de los mismos vicios que critican en el gobierno: la dilación en la toma de decisiones estratégicas, la voluntad para asumir las responsabilidades financieras y operativas y, sobre todo, la práctica de llevar las discusiones hasta sus últimas consecuencias, sin importar qué tan costosas resulten.
- ¿Cómo se toman decisiones acertadas bajo tales escenarios?
- Es más, ¿a quién le sirve una empresa en quiebra? Absolutamente a nadie.
- Se termina con la fuente de pago, se congela el avance operativo de la compañía y se pone en riesgo la creación de empleos.
En EUA, la debacle financiera del gigante General Motors, ícono del desarrollo industrial de ese país, ofrece un claro ejemplo de la toma acelerada de decisiones y de la voluntad de llegar a soluciones inmediatas.
En México, aunque los expertos aseguran que las negociaciones se han profesionalizado e institucionalizado, se siguen cruzando los intereses de abogados que buscan ampliar la vida del pleito, de empresarios que se niegan a reconocer adeudos o de financieros que ofrecieron instrumentos altamente riesgosos.
Frente a la crisis, es momento de corregir prácticas perniciosas que afectan al interés común y, como en el juego de la perinola, aceptar que para pulverizar el riesgo: “Todos ponen”. (El Semanario)
LA CAÍDA EN LA PRODUCCIÓN PETROLERA DE MÉXICO SE ACELERA: British Petroleum (BP) reveló que México registró la caída de producción de petróleo crudo más importante en el mundo durante 2008. En su informe anual BP Statistical Review of World Energy June 2009, señala que ningún país productor, ni independiente ni miembro de la OPEP tuvo una caída tan pronunciada como la de México, calculada en 310,000 barriles diarios en promedio.
El desplome fue de tal magnitud que equivale a lo que en conjunto dejaron de producir Estados Unidos, Rusia y el Reino Unido en el mismo año, es decir 298,000 barriles diarios. (El Universal)
MOODY’S LANZA SEGUNDA ADVERTENCIA: La agencia calificadora prevé que el déficit fiscal de México alcanzará el 3%, por menores ingresos; descarta un desastre en las finanzas públicas, pero no una disyuntiva difícil de resolver.
Un mayor desequilibrio en las finanzas públicas pone en riesgo la calificación de la deuda soberana del país y por tanto de su recuperación económica, han advertido analistas de agencias calificadoras.
Propuesta. Aunque el Gobierno optara por no recortar el gasto para contribuir a impulsar la economía, las finanzas públicas de todas maneras quedarían sujetas a la volatilidad, ya que los ingresos tributarios dependen del crecimiento económico. Para evitar que el presupuesto siga estando a merced de los vaivenes, el analista Alfredo Coutiño, recomienda aislar la política fiscal del ciclo económico. Para ello se necesita finanzas públicas sujetas a una regla estructural. (Moody's economy.com)
DESINCENTIVA LA CORRUPCIÓN A INVERSIONES: Los inversores perciben un grave problema de corrupción que impide combatir el tráfico de drogas y contener la violencia del País.
Por segundo año consecutivo, México no pudo mejorar la calificación de su ambiente para atraer inversionistas de capital privado, quienes colocan recursos entre emprendedores y Pymes, revela la evaluación 2009 hecha por el Latin American Venture Capital Association (LAVCA), en colaboración con Economist Intelligence Unit. México apenas obtuvo una calificación de 58, de un rango de
Los inversionistas perciben un grave problema de corrupción que impide combatir el tráfico de drogas y contener la violencia del País, añade el documento. De los 13 indicadores que evalúa LAVCA, justamente el de percepción de la corrupción y el de procedimientos de bancarrota son los que obtuvieron las peores calificaciones.
- La evaluación la hicieron a 12 países de América Latina y el Caribe, y pese a su baja calificación, México tiene la cuarta más alta desde 2007.
- Chile con 76 puntos, que este año retrocedió 2 puntos; le sigue Brasil con 75, y Trinidad y Tobago con 63, que también sufrió una caída de 2 puntos.
El capital privado y de riesgo es un mecanismo de inversión que, a diferencia de un crédito bancario, el inversionista inyecta recursos a la compañía convirtiéndose en socio de ésta por un tiempo determinado (5 años promedio).
México, pese a la escasez de financiamiento que enfrentan los emprendedores y las Pymes, no ha hecho su tarea de mejorar el ambiente de negocios para el capital privado.
La industria de capital privado en México, según la Asociación Mexicana de Capital Privado, está conformado por 30 fondos que disponen actualmente de 3 mil millones de dólares para invertir en proyectos altamente rentables. (Reforma)
EL BANCO BRASILEÑO ITAÚ LLEGA A MÉXICO CON ACTINVER: La institución brasileña y el operador mexicano lanzarán un fondo de inversión; ACTINBR replicará el Bovespa, principal indicador de la Bolsa de Sao Paulo.
LA OMS DECLARA PANDEMIA GLOBAL La Organización Mundial de la Salud declara que la gripe porcina entró en fase 6. Es la primera pandemia en 40 años.
CONFIANZA DEL CONSUMIDOR EN EUA, LA MÁXIMA EN NUEVE MESES: SONDEO La confianza del consumidor estadounidense subió en junio a máximos en nueve meses, pero no logró superar el nivel que mostraba en septiembre de 2008, cuando el desplome del banco de inversión Lehman Brothers colocó a la economía mundial en caída libre, indicó un sondeo. (El Economista)
LA RECUPERACIÓN DEL AUDITORIO CHE GUEVARA, ATAQUE A ACTIVISTAS, SEÑALAN Diversos colectivos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) advirtieron que defenderán los espacios y cubículos estudiantiles que han ocupado dentro de la institución, entre ellos el auditorio Che Guevara de la Facultad de Filosofía y Letras (FFL), por lo que no permitirán que las autoridades universitarias intenten recuperarlos. (La Jornada)
IRÁN DECIDE ENTRE TRADICIÓN O REFORMA Millones de iraníes votan en las elecciones que enfrentan al actual presidente, el conservador Ahmadinejad, con moderados.
CONFIANZA DEL CONSUMIDOR EN EUA, AL MÁXIMO EN NUEVE MESES El informe de la Universidad de Michigan mostró que su índice sobre la confianza del consumidor subió a 69.0 en junio
BMV SUBE 0.10% AL MEDIODÍA APOYADA POR AMÉRICA MÓVIL 12:34 | Durante una sesión de poco movimiento, el mercado mexicano se mantiene al alza y atenta a datos económicos en Estados Unidos.
LA FED MANTIENE SU CURSO: La Reserva Federal probablemente no aumentará de forma importante las compras de bonos del Tesoro y valores respaldados por hipotecas cuando se reúna a fines de junio. Sin embargo, podría hacer ajustes en reacción al alza de las tasas de interés de largo plazo y los nuevos indicios de una mejoría económica. Los programas de compras de bonos tienen el objetivo de impulsar los precios de la deuda del Tesoro y bajar las tasas de interés, que se mueven en la dirección opuesta. Las compras han sido una pieza central en la estrategia del gobierno para estimular la economía. Pero a medida que suben los rendimientos de los bonos del Tesoro y las tasas hipotecarias, la FED intenta evaluar el efecto de sus compras y decidir cómo proceder. (The Wall Street Journal)
EL ENDEUDAMIENTO MUNDIAL SE INCREMENTA: Irlanda, Gran Bretaña y Estados Unidos lideran la escalada mundial de desequilibrios en sus finanzas públicas, por el tamaño sus rescates financieros y estímulos a sendas economías, revelan datos del FMI. Al respecto, Gabriela Ramos, directora de gabinete del secretario de la OCDE, explicó que las dimensiones de la crisis provocaron una monumental respuesta de estímulo económico mundial.
‘Ésta es la primera crisis sincronizada internacionalmente, y es la primera vez en décadas que tenemos a todos los motores de la economía internacional parados. Sólo así es como puedes explicarte un impulso monumental y profundo como los que han aplicado los gobiernos y los bancos centrales’, señaló. (El Economista)
‘GOLES’ POR MILLÓN EN EUROPA: Pese a que la crisis económica y la escasez del crédito atan a los clubes de futbol a la hora de hacer nuevos fichajes, el Real Madrid llegó a un acuerdo el jueves para incorporar a sus filas a Cristiano Ronaldo, uno de los mejores jugadores del mundo, por la cifra récord de 131 millones de dólares. Estas operaciones contrastan con los difíciles tiempos que corren para las principales ligas de futbol europeas. Desde Inglaterra a Italia, la crisis crediticia está maniatando a los equipos, que se han endeudado en los últimos años por la construcción de nuevos estadios y para hacer frente a los sueldos de los jugadores. (The Wall Street Journal)
EL MADRID PAGA 16 MILLONES DE EUROS DE MÁS POR RONALDO Y KAKÁ. Inflación, crisis y ostentación: Para los investigadores del grupo ESI la operación financiera llevada a cabo por Florentino Pérez plantea cuestiones más relacionadas con la economía y la sensibilidad social en un momento de crisis que con el fútbol. Aseguran al respecto que, como en cualquier otro mercado, los pagos del presidente del Real Madrid pueden causar inflación en el mercado de fichajes europeo si el Manchester United y el AC Milán destinan los ingresos recibidos a fichar por encima del precio de mercado. "Lo ideal sería que emplearan estas nuevas partidas a sanear sus maltrechas finanzas", opinan los investigadores.
Sin embargo, los autores del estudio se preguntan hasta qué punto el Real Madrid tiene solidez financiera suficiente para asumir inversiones de esta envergadura. "En este sentido, es legítima la llamada de atención de Michel Platini, presidente de la UEFA, que considera que puede existir cierta competencia desleal por parte de los clubes que financian sus inversiones a través del endeudamiento o de patrimonios que no proceden del negocio del fútbol".
Por último, Francesc Pujol y Pedro García del Barrio recomiendan a los dirigentes del Real Madrid "evitar la ostentación y aprovechar el micrófono que proporciona el impacto mediático para transmitir un mensaje de moderación y modestia que conecte con todas aquellas personas que sufren la crisis".
J. Benguría
- Reportaje: Pura sangre.
- Platini: “Estos fichajes fastuosos plantean la cuestión del juego limpio financiero”.
MEDIA SESIÓN. Wall Street, sin confianza: La principal bolsa del mundo pierde confianza lastrada por unos irregulares datos macroeconómicos y la recogida de beneficios que los inversores están llevando a cabo en el mercado de materias primas. Sin el apoyo de las commodities, los indicadores de Wall Street no logran evitar los números rojos.
- El Dow Jones de industriales se deja un 0.12%, hasta 8,761 puntos, mientras que el selectivo Standard & Poor's 500 pierde un 0.48%, hasta 940 puntos. El mercado tecnológico Nasdaq Composite recorta un 1.2%, hasta 1,840 puntos.
- La Universidad de Michigan divulgó su informe relativo al mes de junio, periodo en el que este indicador repuntó hasta una lectura de 69, desde los 68.7 de mayo. Pese a que se trata de su nivel más alto en nueve meses, el dato ha sido inferior a los 69.5 que esperaba el mercado.
Algo mejores fueron los datos de precios de exportación e importación relativos a mayo. En ese mes, según los datos publicados por el Gobierno estadounidense, se registró un alza del 1.3% para los primeros, mientras que los segundos aumentaron un 0.6%. Ambas referencias están en línea con lo pronosticado por los analistas.
BlackRock: Pierde más de un 5% en bolsa después de que ayer cerrara un acuerdo con la entidad financiera británica Barclays para adquirir su división Barclays Global Investors (BGI) por unos 13,500 millones de dólares.
Según las modalidades financieras que dio a conocer la gestora, el fondo hizo una oferta mixta en efectivo y en acciones representando 13,500 millones de dólares, entre un aporte de 6,600 millones de dólares en efectivo y 37.8 millones de sus propias acciones. A cambio, Barclays recibirá una participación de 19.9% en el futuro grupo, llamado BlackRock Global Investors.
PETRÓLEO: El barril de West Texas Intermediate (WTI), de referencia en EUA, cae 618 centavos, hasta los 72.07 dólares el barril, mientras que en el Viejo Continente su homólogo, el Brent, cede 88 centavos, hasta 70.91 dólares. El oro, por su parte, cae un 2.43%, hasta los 939 dólares la onza. (Expansión)
Nota: Esta opinión contiene notas publicadas en los principales medios nacionales e internacionales, de las cuales son responsables únicamente los autores.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario